Судья Кадров Н.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44-у-77

г. Сыктывкар 18 апреля 2012года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе

Председательствующего Кунторовского В.Р.

членов Президиума: Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Семенчиной Л.А., Сажина А.В.,

с участием и.о.прокурора Республики Коми Саттарова В.С.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Шахтарова В.А. на приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 12 декабря 2005года, в отношении

Шахтарова В.А., ... года рождения, уроженца ... ранее судимого:

- 07.07.2005г. Троицко-Печорским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год:

которым Шахтаров В.А. был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 и ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 07.07.2005г. окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 07 февраля 2006 года приговор был изменён. Из описательно – мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Шахтарова В.А. рецидива преступлений и указание на то, что наказание назначается с учётом отягчающего наказание обстоятельства.

В остальной части приговор был оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного судьи Республики Коми от 31.07.2008г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы

Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., изложившей содержание приговора, мотивы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Коми Саттарова В.С., полагавшего необходимым судебные решения изменить, Президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда от 12.12.2005г. Шахтаров В.А. осужден:

- за совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы;

- за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Преступления Шахтаровым совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В повторной надзорной жалобе осужденный Шахтаров В.А. указывает на: несправедливость приговора; назначение излишне сурового наказания, в т.ч. с нарушением требований ч.3 ст. 69 УК РФ; необходимость в большей степени учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, его признание вины и раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего, что явилось поводом совершения преступления. Помимо этого указывает о необоснованности его осуждения по ч.1 ст. 119 УК РФ, давая свою оценку показаниям потерпевшего Е.; указывает на то, что судом не были допрошены свидетели защиты.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 12.12.2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 07.02.2006 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суд обосновано пришёл к выводу о виновности Шахтарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ за которое он осужден, наряду с преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 105 УК РФ, вина в совершении которого осужденным не оспаривается, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом: показаниями потерпевших, в т.ч. Е., показаниями свидетеля С., заключением судебных экспертиз, другими, исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдениями требований УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что гр. Е. спал и не видел происходящего, не соответствуют материалам дела. Потерпевший Е. на предварительном следствии, подробно описал обстоятельства, при которых Шахтаров наносил телесные повреждения гр. Б., высказывались угрозы убийством в адрес Е., когда тот попытался вступиться за гр. Б. Е. подтвердил свои показания и в судебном заседании. Сам осужденный также не оспаривал высказывания им угроз в адрес Е. Обстоятельства происшедшего, поведение осужденного в целом, характер его действий и используемые при этом предметы, поведение потерпевшего Е., прекратившего свои попытки защитить Б. после нанесения ему ударов, высказывания угроз убийством и причинения телесных повреждений со стороны Шахтарова, свидетельствуют о наличии у Е. реальных опасений осуществления угрозы убийством, высказанной Шахтаровым.

Выводы суда о виновности Шахтарова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, основанные на совокупности всесторонне исследованных материалах дела и надлежащей оценке доказательств в соответствии с требованиями ст. 86-88УПК РФ, сомнений не вызывают. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по обоим преступлениям.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену судебного решения, по делу не допущено.

Оснований для признания наличия у осужденного Шахтарова В.А. обстоятельства, смягчающего наказание в виде «противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления», из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, с учётом исключения судом кассационной инстанции из действий Шахтарова В.А. рецидива преступлений и отсутствия у него отягчающих обстоятельств, с учетом указания судом кассационной инстанции о наличии у Шахтарова явки с повинной (л.д. 28-29), данное обстоятельство подлежит признанию дополнительным обстоятельством, смягчающим наказание. С учётом изложенного, подлежит снижению наказание, назначенное по каждому из преступлений, за которые был осужден Шахтаров, и наказание, назначенное по правилам ст. 69 и 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407-408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Шахтарова В.А. удовлетворить.

Приговор Троицко-Печорского районного суда Республики коми от 12 декабря 2005 года изменить.

Признать наличие у Шахтарова В.А. обстоятельства, смягчающего наказание в виде «явки с повинной».

Сократить наказание, назначенное Шахтарову В.А.:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ до 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 105 УК РФ до 09 (девяти) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

Сократить наказание, назначенное Шахтарову В.А. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ до 10 (десяти) лет 03 (трёх) месяцев в лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 07.07.2005 года, сократить до 10 (десяти) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: В.Р. Кунторовский

Копия верна: судья- О.А.Румянцева