П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции № 44у-96

г. Сыктывкар 16 мая 2012 г.

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.

членов президиума Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Сажина А.В., Семенчиной Л.А.,

с участием и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С.,

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Геращенко Р.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.02.2011, которым

Геращенко Р.А., родившийся ..., судимый:

- 07.04.2006 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми за два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожден 04.12.2009 по отбытии срока наказания;

осужденный:

- 06.12.2010 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.10.2011) за два преступления, предусмотренные п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- 08.12.2010 приговором мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты (с учетом постановления суда от 14.10.2011) за два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, на 11 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев;

- 24.01.2011 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми (с учетом постановления суда от 14.10.2011) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы,

осужден (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от 14.10.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.01.2011 окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16.02.2011, в срок наказания зачтен срок наказания, отбытого по приговору от 24.01.2011, - с 18.11.2010 по 15.02.2011. Осужденному установлены ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Сысоевой Н.Е., изложившей содержание приговора, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С., полагавшего необходимым приговор изменить, исключив из него назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Президиум

установил:

в надзорной жалобе осужденный просит исключить назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как он не имеет регистрации на территории России, кроме того указывает, суд назначил только срок ограничения свободы, не установив предусмотренных законом ограничений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор подлежащим изменению.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382, 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора в порядке надзора.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Как следует из материалов уголовного дела и отражено во вводной части приговора, Геращенко Р.А. постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ ограничения суд указал только после назначения окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, не определив их при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, то есть фактически их не назначил.

При таких обстоятельствах имеются основания для исключения из приговора назначение осужденному Геращенко Р.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.10.2011 приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.02.2011 в отношении Геращенко Р.А. пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ.

В связи с необходимостью исключения дополнительного наказания в виде ограничения свободы из приговора, оно подлежит исключению и из постановления о пересмотре приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Геращенко Р.А. удовлетворить.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.02.2011 и постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.10.2011 о пересмотре этого приговора в отношении Геращенко Р.А. изменить:

- исключить из приговора и постановления назначение Геращенко Р.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.К. Хамицевич