Именем Российской Федерации

г. Воркута 6 апреля 2011 г.

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: прокурора управления прокуратуры РК Марзановой В.М., подсудимого Большакова Б.А., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер № 330, при секретаре Кацевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркуте Республики Коми уголовное дело в отношении

БОЛЬШАКОВА Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Большаков совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РК в составе председательствующего судьи ФИО1 и судей ФИО2 и ФИО3 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице инспекции ФНС России по г. Воркуте РК к должнику ... « ...» о признании должника несостоятельным (банкротом) было вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ... « ...», согласно которому требования реестровых кредиторов остались без удовлетворения и конкурсное производство в отношении должника завершено.

Данное определение получил Большаков, который являлся одним из кредиторов должника.

Ознакомившись с данным определением, Большаков, будучи недовольным этим определением и его содержанием, умышленно, осознавая, что с его апелляционной жалобой будет ознакомлено неограниченное число лиц, с целью унизить и опорочить честь и достоинство судьи ФИО3, а также подорвать её деловую репутацию как должностного лица в связи с её профессиональной деятельностью и участием в отправлении правосудия, проявляя неуважение к суду, лично составил письменную апелляционную жалобу, датированную ДД.ММ.ГГГГ и адресованную в Президиум второго Арбитражного апелляционного суда Волго- Вятского судебного округа РФ, в тексте которой допустил оскорбительные высказывания, обращенные непосредственно в адрес судьи ФИО3, выраженные в грубой неприличной просторечной форме, не допустимой в документе официально- делового стиля, унижающие честь и достоинство судьи ФИО3, проявив тем самым неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

Данную жалобу Большаков по почте отправил адресату через Арбитражный суд РК, расположенный по адресу: г. Сыктывкар ул. Орджоникидзе д.49 «а», в который данная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ, после чего с её содержанием в ходе регистрации и последующего документооборота ознакомился ряд работников Арбитражного суда РК, в том числе и судья ФИО3, а затем ряд работников Арбитражного апелляционного суда Волго- Вятского судебного округа РФ.

Своими умышленными действиями Большаков Б.А. оскорбил судью ФИО3, выразив в указанной жалобе грубую отрицательную оценку её личности в неприличной форме, унизив её честь и достоинство, нарушив нормальную деятельность органов суда в целом и судьи ФИО3, а также подорвав авторитет судебной власти.

Подсудимый Большаков виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему об­винением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 297 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Большакова суд квалифицирует по ст. 297 ч. 2 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При назначении наказания, суд учитывает, что Большаков совер­шил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину, характеризуется на производстве и в быту исключительно положительно, награжден ведомственными медалями и знаками, неоднократно поощрялся руководством ... во время службы, является ветераном труда, активно участвует в общественной жизни города, ..., к административной ответственности не привлекался, также судом учитывается состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, ....

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от отбывания наказания по ст.75, 76,78, 81 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БОЛЬШАКОВА Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 ( двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Большакову Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: М.Ю. Никитин

...н