ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 8 июля 2011 г.

Суд присяжных Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., коллегии присяжных заседателей, с участием государственного обвинителя: прокурора отдела управления прокуратуры Республики Коми Цуммер Е.Л., подсудимого Дмитриева Н.Н., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Ващенко Н.Н., представившего удостоверение № 28 и ордер № 75, при секретаре Козловой С.Н., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми уголовное дело в отношении

Дмитриева Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., зарегистрированного в ..., ранее судимого: 10.11.2006 г. Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Прокуратурой Республики Коми Дмитриев Н.Н. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов, в зале ... Княжпогостского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: г. Емва РК, ул. Дзержинского д. 136 «а», в ходе судебного заседания, являясь частным обвинителем по уголовному делу, когда мировой судья ... ФИО1, осуществляющая правосудие по уголовному делу, удаляясь в совещательную комнату, проходила мимо него, высказал в её адрес оскорбление, выраженное в циничной и неприличной форме, отрицательно характеризующее её личность и унижающее её честь и достоинство.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 7 июля 2011 года Дмитриев Н.Н. оправдан за отсутствием события преступления.

Исходя из последствий оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, Дмитриев Н.Н. подлежит оправданию по ст. 297 ч.2 УК РФ за отсутствием события преступления.

По данному делу мера пресечения Дмитриеву Н.Н. не избиралась, гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. В ходе предварительного следствия адвокату Ващенко Н.Н. за защиту интересов Дмитриева Н.Н. на предварительном следствии по назначению были выплачены деньги в сумме 42607 руб.95 коп. из средств федерального бюджета, которые составляют процессуальные издержки. В соответствии со ст.132 УПК РФ оправданный освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 303, 308, 309, 343,348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

В связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей, Дмитриева Н.Н. по ст. 297 ч. 2 УК РФ оправдать за отсутствием события преступления на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Дмитриевым Н.Н. право на реабилитацию.

На основании ст.132 УПК РФ освободить Дмитриева Н.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: М.Ю. Никитин