Именем Российской Федерации г.Сыктывкар 05 сентября 2011 г. Судья Верховного Суда Республики Коми Кунторовский В.Р. С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Республики Коми Морозова П.С., Подсудимой Соломатовой Н.В. Защитника: адвоката коллегии адвокатов «Слобода» Мелентьева С.Н. представившего удостоверение №144 ордер №562 при секретаре Ватамановой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: СОЛОМАТОВОЙ Н.В. ..., уроженки ..., ..., работающей МБУЗ «...» ..., проживающей: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3, 290 ч.3, 290 ч.3, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Соломатова Н.В. совершила получение должностным лицом взятки за незаконные действия, и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: Приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «...» от ДД.ММ.ГГГГ № Соломатова Н.В. назначена на должность заведующей ... отделением МУЗ «...». Занимая указанную должность Соломатова В.Н., в соответствии с должностной инструкцией и приказом главного врача МУЗ «...» от ДД.ММ.ГГГГ № была уполномочена на выдачу листов нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом и выполняла организационно-распорядительные функции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении МУЗ «...» по адресу ... к Соломатовой Н.В. обратилась ФИО1 с просьбой выдать ФИО2 подложный листок нетрудоспособности, пообещав дать взятку в виде денег. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соломатова Н.В. в нарушение требований п.5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01 августа 2008 г. №514 « О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» без осуществления медицинского осмотра ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений изготовила подложный листок нетрудоспособности серии ... №. Осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, предоставляющим право и освобождающим от обязанностей и заведомо зная, что законных оснований для выдачи листка нетрудоспособности ФИО2 не имеется Соломатова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений внесла в листок нетрудоспособности серии ... № не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО2 вымышленного заболевания, освобождающего ее от трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила листок нетрудоспособности своей личной подписью и печатью. После этого, в указанный период времени, Соломатова Н.В., в помещении МУЗ «...» по адресу ... передала ФИО1, подложный листок нетрудоспособности серии ... №, за что получила взятку в виде денег в сумме 300 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к Соломатовой Н.В., являющейся должностным лицом и исполняющей организационно-распорядительные функции, в помещении МУЗ «...» по адресу ... обратилась ФИО1 с просьбой выдать ФИО3 подложный листок нетрудоспособности, пообещав дать взятку в виде денег. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соломатова Н.В. в нарушение требований п.5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01 августа 2008 г. №514 « О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» без осуществления медицинского осмотра ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений изготовила подложный листок нетрудоспособности серии ... №. Осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, предоставляющим право и освобождающим от обязанностей и заведомо зная, что законных оснований для выдачи листка нетрудоспособности ФИО3 не имеется, Соломатова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений внесла в листок нетрудоспособности серии ... № не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО3 вымышленного заболевания, освобождающего его от трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила листок нетрудоспособности своей личной подписью и печатью. После этого, в указанный период времени, Соломатова Н.В., в помещении МУЗ «...» по адресу ... передала ФИО1, подложный листок нетрудоспособности серии ... №, за что получила взятку в виде денег в сумме 500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к Соломатовой Н.В., являющейся должностным лицом и исполняющей организационно-распорядительные функции, в помещении МУЗ «...» по адресу ... обратилась ФИО1 с просьбой выдать ФИО4 подложный листок нетрудоспособности, пообещав дать взятку в виде денег. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соломатова Н.В. в нарушение требований п.5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01 августа 2008 г. №514 « О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» без осуществления медицинского осмотра ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений изготовила подложный листок нетрудоспособности серии ... №. Осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, предоставляющим право и освобождающим от обязанностей и заведомо зная, что законных оснований для выдачи листка нетрудоспособности ФИО4 не имеется, Соломатова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений внесла в листок нетрудоспособности серии ... № не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО4 вымышленного заболевания, освобождающего его от трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удостоверила листок нетрудоспособности своей личной подписью и печатью. После этого, в указанный период времени, Соломатова Н.В., в помещении МУЗ «...» по адресу ... передала ФИО1, подложный листок нетрудоспособности серии ... №, за что получила взятку в виде денег в сумме 700 рублей. Подсудимая Соломатова Н.В. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания. Поскольку Соломатова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультаций с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, обвинение, предъявленное Соломатовой Н.В., с которым она согласилась, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного заседания. Суд квалифицирует действия Соломатовой Н.В.: - (по факту получения денег в сумме 300 рублей) по ст.290 ч.3 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия; -(по факту незаконного изготовления листка нетрудоспособности серии ... №) по ст.292 ч.1 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности - (по факту получения денег в сумме 500 рублей) по ст.290 ч.3 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия; -(по факту незаконного изготовления листка нетрудоспособности серии ... №) по ст.292 ч.1 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности - (по факту получения денег в сумме 700 рублей) по ст.290 ч.3 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия; -(по факту незаконного изготовления листка нетрудоспособности серии ... №) по ст.292 ч.1 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Соломатовой Н.В. преступлений, из которых преступления, предусмотренные ст.290 ч.3 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, а по ст.292 ч.1 УК РФ к категории небольшой тяжести. Суд учитывает личность Соломатовой Н.В., которая ранее не судима, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ... по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание Соломатовой Н.В., суд признает ее явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении органам следствия юридически значимых обстоятельств, в том числе и неизвестных на момент их сообщения, полное и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание Соломатовой Н.В., судом не установлено. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что Соломатовой Н.В. следует назначить основное наказание в виде лишения свободы. Явки с повинной Соломатовой Н.В., ее активное способствование раскрытию преступлений, а также полное и чистосердечное раскаяние, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить Соломатовой Н.В. наказание по ст.290 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Принимая во внимание личность Соломатовой Н.В., а также учитывая ее полное и чистосердечное раскаяние суд, приходит к выводу о возможности исправления Соломатовой Н.В. без отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым применить к ней условное осуждение. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: СОЛОМАТОВУ Н.В. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных: - (по факту получения денег в сумме 300 рублей) по ст.290 ч.3 УК РФ; - (по факту получения денег в сумме 500 рублей) по ст.290 ч.3 УК РФ; - (по факту получения денег в сумме 700 рублей) по ст.290 ч.3 УК РФ; -(по факту незаконного изготовления листка нетрудоспособности серии ... №) по ст.292 ч.1 УК РФ; -(по факту незаконного изготовления листка нетрудоспособности серии ... №) по ст.292 ч.1 УК РФ, -(по факту незаконного изготовления листка нетрудоспособности серии ... №) по ст.292 ч.1 УК РФ, и назначить наказание: - по ст.290 ч.3 УК РФ (по факту получения денег в сумме 300 рублей) - с применением ст.64 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в сумме 12000 рублей; - по ст.290 ч.3 УК РФ (по факту получения денег в сумме 500 рублей) с применением ст.64 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в сумме 20000 рублей; - по ст.290 ч.3 УК РФ (по факту получения денег в сумме 700 рублей) с применением ст.64 УК РФ – один год десять месяцев лишения свободы штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в сумме 28000 рублей; - по ст.292 ч.1 УК РФ (по факту незаконного изготовления листка нетрудоспособности серии ... №) – шесть месяцев лишения свободы; - по ст.292 ч.1 УК РФ (по факту незаконного изготовления листка нетрудоспособности серии ... №) - шесть месяцев лишения свободы; - по ст.292 ч.1 УК РФ(по факту незаконного изготовления листка нетрудоспособности серии ... №) - шесть месяцев лишения свободы; На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соломатовой Н.В. окончательное наказание – два года лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное Соломатовой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Возложить на Соломатову Н.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Меру пресечения Соломатовой Н.В. по настоящему делу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - три листка нетрудоспособности - серии ... № серии ... № серии ... №, четыре CD-R диска – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, через суд постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Кунторовский В.Р.