Именем Российской Федерации г.Печора 27 октября 2011 г. Суд присяжных Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Кунторовского В.Р., коллегии присяжных заседателей, с участием: государственного обвинителя: начальника отдела прокуратуры Республики Коми Панюкова А.Н., подсудимых: Дитятева А.Н., Бобрецовой А.И., Бобрецовой Э.А.. защитников - адвокатов: Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462, ордер от 19 октября 2011 г., Куличева В.А. представившего удостоверение № 532, ордер № 428, Миненко В.М. представившей удостоверение № 331, ордер № 476, потерпевшего ФИО1, при секретаре Ватамановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ДИТЯТЕВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., ..., проживающего ..., ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 105 ч.1, 30 ч.3 - 105 ч. 2 п.п. «а» «к»; ст. 105 ч. 2 п. «а» «ж» «к»; 30 ч.3 – 167 ч.2 УК РФ; БОБРЕЦОВОЙ А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ..., ..., имеющей малолетнего ребенка, проживающей: ..., зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 105 ч. 2 п. «ж»; 30 ч.3 – 167 ч.2 УК РФ; БОБРЕЦОВОЙ Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ..., ..., имеющей малолетнего ребенка, проживающей: ..., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ; Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 октября 2011 года: - Бобрецова А.И. признана виновной в совершении следующих действий: В период с 16 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ... Бобрецова А.И., испытывая неприязненные отношения к ФИО2, нанесла ему множество ударов руками и ногами, по голове и различным частям тела, а также не менее 4 ударов кочергой по туловищу, причинив ФИО2 сильную физическую боль - Дитятев А.Н. признан виновным в совершении следующих действий: В период времени с 18 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Дитятев А.Н., встретившись на перекрестке ... с ФИО3, в ходе конфликта из неприязненных отношений, нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами обутыми в ботинки по голове и туловищу, причинив множественные ссадины и кровоподтеки, закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием головного мозга и гематомой головного мозга, опасные для жизни человека и причинившие тяжкий вред здоровью, от которых ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 Он же, Дитятев А.Н., в период с 18 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ..., вытащил во двор ФИО2, где испытывая неприязненные отношения к ФИО2, нанес ему множество ударов руками и ногами по голове и по телу, причинив ссадины и кровоподтеки, а затем нанес ФИО2 23 удара ножом по различным частям тела, причинив множественные резанные и колото-резаные раны: 4 ранения лба, 1 ранение теменной области, 1 ранение правой поверхности спинки носа, 2 ранения щеки и подбородка, 8 ранений поверхности шеи, 3 ранения левой половины грудной клетки, проникающие в плевральную полость, с повреждением левого лёгкого, сердца, 4 ранения грудной клетки справа и живота, повлекшие массивную кровопотерю и причинившие смерть ФИО2, которая наступила на месте. В период с 18 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ... Дитятев А.Н., понимая, что ФИО1 является очевидцем причинения смерти ФИО2, решил лишить его жизни. Дитятев ножом попытался перерезать шею ФИО1, однако он закрылся рукой, в результате чего ему была причинена резаная рана передней поверхности шеи, повлекшая кратковременное расстройство здоровья. Затем в процессе борьбы с ФИО1, Дитятев нанес ему 3 удара ножом в область живота, но не смог пробить плотную одежду ФИО1. В результате оказанного сопротивления ФИО1 удалось вырваться и убежать, вследствие чего он остался жив. - Бобрецова А.И. и Бобрецова Э.А. признаны виновными в совершении следующих действий: В период с 18 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ... испытывая к ФИО4 неприязненные чувства, Бобрецова Э.А. ножом нанесла два удара в спину ФИО4, а когда та упала на пол, Бобрецова А.И., испытывая неприязненные чувства, выдернув нож из спины ФИО4, нанесла ей еще два удара ножом в область спины. В результате совместных действий Бобрецовой Э.А. и Бобрецовой А.И. потерпевшей были причинены 4 колото-резаные раны, 3 из которых проникающие в плевральную полость, с повреждением 12 ребра, левого и правого легкого, ранением стенки аорты, сопровождающиеся массивной кровопотерей и повлекшие смерть ФИО4, которая наступила на месте. - Дитятев А.Н. и Бобрецова А.И. признаны виновными в совершении следующих действий: В период с 18 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ для сокрытия следов лишения жизни ФИО2 и ФИО4 они договорились о поджоге и уничтожении ... дома ..., вместе с находившимся в нем имуществом. После того, как Бобрецова А.И. сбросила на пол легковоспламеняющиеся предметы – одеяла и матрац, Дитятев достал из печки раскаленные угли и разбросал их в разных местах дома, в том числе и на указанные легковоспламеняющиеся одеяла и матрац, что должно было повлечь уничтожение ... дома ..., стоимостью 262177 рублей, вместе с находившимся в нем имуществом, стоимостью 9 300 рублей. После чего Дитятев А.Н. вместе с Бобрецовой А.И. ушли из дома. Однако сжечь дом и уничтожить имущество не удалось, поскольку прибывшими в дом людьми были предприняты меры к ликвидации возгорания и предотвращению пожара. Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Дитятева А.Н.: - (по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3) по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; - (по факту причинения смерти ФИО2) по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. - (по факту нападения на ФИО1) по ст.ст.30 ч.3 – 105 ч.2 п.п. «а» «к» УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. - (по факту поджога дома) по ст.ст. 30 ч.3 - 167 ч.2 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Бобрецовой А.И.: - (по факту избиения ФИО2) по ст.116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ. - (по факту причинения смерти ФИО4) по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц. - (по факту поджога дома) по ст.ст.30 ч.3 - 167 ч.2 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Бобрецовой Э.А.: - (по факту причинения смерти ФИО4) по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц. Органами предварительного следствия, с учетом позиции государственного обвинителя Дитятев А.Н. обвинялся в том, что в период с 18 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в ... и понимая, что ФИО4 является очевидцем избиения ФИО2 и последующего лишения его жизни, нанес ей один удар ножом в область туловища, в результате чего нож согнулся. После этого Бобрецова Э.А. и Бобрецова А.И. нанесли ФИО4 по два удара ножом, причинив ей 4 4 колото-резаные раны, 3 из которых проникающие в плевральную полость, с повреждением 12 ребра, левого и правого легкого, ранением стенки аорты, сопровождающиеся массивной кровопотерей и повлекшие смерть ФИО4, которая наступила на месте. Его действия были квалифицированы по ст.105 ч.2 п.п. «а» «ж» «к» УК РФ. Вердиктом присяжных совершение Дитятевым А.Н. указанных действий признано недоказанным, в связи с чем в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ он подлежит оправданию за непричастностью Дитятева А.Н. к совершению преступления предусмотренного ст.105 ч.2 п.п. «а» «ж» «к» УК РФ. Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы №29 Дитятев А.Н. ... Оценивая заключение экспертов №29 суд считает, что произведенное исследование не противоречит выводам экспертов. По отношению к содеянному суд признает Дитятева А.Н. вменяемым, поскольку ни в момент совершения деяния, ни в настоящее время он не лишен и не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 69 Бобрецова А.И. ... Оценивая заключение экспертов № 69 суд считает, что произведенное исследование не противоречит выводам экспертов. По отношению к содеянному суд признает Бобрецову А.И. вменяемой, поскольку ни в момент совершения деяния, ни в настоящее время она не лишена и не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 68 Бобрецова Э.А. ... Оценивая заключение экспертов № 68 суд считает, что произведенное исследование не противоречит выводам экспертов. По отношению к содеянному суд признает Бобрецову Э.А. вменяемой, поскольку ни в момент совершения деяния, ни в настоящее время она не лишена и не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При назначении наказания Дитятеву А.Н. суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, из которых преступления предусмотренные ст.ст. 111 ч.4, 105 ч.1, 30 ч.3 - 105 ч.2 п.п. «а» «к» УК РФ относятся к категории особо тяжких, а преступление предусмотренное ст.30 ч.3 - 167 ч.2 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого Дитятева А.Н., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны..., однако отмечается вызывающее поведение, по месту бывшей учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, ... по месту воинской службы характеризуется с положительной стороны.... Обстоятельствами, смягчающим наказание Дитятева А.Н. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении органам предварительного следствия юридически значимых обстоятельств, как о своих действиях, так и о действиях других лиц. Обстоятельствами, отягчающими наказание Дитятева А.Н. по ст.30 ч.3 – 167 ч.2 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление. При назначении наказания Бобрецовой А.И. суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, из которых преступление предусмотренное ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ относится к категории особо тяжких, преступление предусмотренное ст.30 ч.3 - 167 ч.2 УК РФ к категории средней тяжести а преступление предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает личность подсудимой Бобрецовой А.И., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо ведущее асоциальный образ жизни, по месту бывшей учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, однако отмечается нежелание учиться. Обстоятельствами, смягчающим наказание Бобрецовой А.И. суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении органам предварительного следствия юридически значимых обстоятельств, как о своих действиях, так и о действиях других лиц, наличие у виновной малолетнего ребенка. Обстоятельствами, отягчающими наказание Бобрецовой А.И. по ст.30 ч.3 – 167 ч.2 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление. При назначении наказания Бобрецовой Э.А. суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории особо тяжких. Суд учитывает личность подсудимой Бобрецовой Э.А., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, однако отмечается склонность к употреблению спиртных напитков. Обстоятельствами, смягчающим наказание Бобрецовой Э.А. суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении органам предварительного следствия юридически значимых обстоятельств, как о своих действиях, так и о действиях других лиц, наличие у виновной малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Бобрецовой Э.А., судом не установлено. Принимая во внимание повышенный характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также учитывая личность виновных, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что Дитятеву А.Н., Бобрецовой А.И. и Бобрецовой Э.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к ним ст. ст.64, 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 303, 308, 309, 343, 351 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ДИТЯТЕВА А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.4; 105 ч.1; 30 ч.3 - 105 ч. 2 п.п. «а» «к»; 30 ч.3 - 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.111 ч.4 УК РФ девять лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год. - по ст.105 ч.1 УК РФ – десять лет лишения свободы с ограничением свободы на два года. - по ст.30 ч.3 - 105 ч.2 п.п. «а» «к» УК РФ - двенадцать лет восемь месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на два года; - по ст.30 ч.3 – 167 ч.2 УК РФ – два года десять месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания установить Дитятеву А.Н. следующие ограничения: - не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов утра. - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного. - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. - четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить Дитятеву А.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – двадцать три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года с вышеуказанными ограничениями. ДИТЯТЕВА А.Н. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.2 п. «а» «ж» «к» УК РФ оправдать в связи с непричастностью Дитятева А.Н. к совершению указанного преступления. БОБРЕЦОВУ А.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1; 105 ч. 2 п. «ж»; 30 ч.3 - 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.116 ч.1 УК РФ четыре месяца исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 20% в доход государства. - по ст.105 ч. 2 п. «ж» УК РФ - двенадцать лет шесть месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на два года; - по ст.30 ч.3 – 167 ч.2 УК РФ – два года десять месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания установить Бобрецовой А.И. следующие ограничения: - не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов утра. - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного. - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. - четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить Бобрецовой А.И. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – четырнадцать лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на два года с вышеуказанными ограничениями. БОБРЕЦОВУ Э.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 2 п. «ж» УК РФ и назначить ей наказание - двенадцать лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на два года; В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания установить Бобрецовой Э.А. следующие ограничения: - не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов утра. - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного. - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. - четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Дитятеву А.Н., Бобрецовой А.И., Бобрецовой Э.А. оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента задержания: - Дитятеву А.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, - Бобрецовой А.И. – с ДД.ММ.ГГГГ, - Бобрецовой Э.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя осужденным в срок отбытия наказания время содержания под стражей. Вещественные доказательства: ботинки и джинсы Дитятева А.Н. - вернуть Дитятеву А.Н., сапоги и шубу Бобрецовой А.И. – вернуть Бобрецовой А.И., дубленку Бобрецовой Э.А. – вернуть Бобрецовой Э.А., куртку черного цвета ФИО1 – вернуть ФИО1, кочергу металлическую вернуть ФИО5, толстовку и свитер ФИО2, сорочку и куртку ФИО4, вырез обивки двери, нож с пластмассовой рукояткой синего цвета, нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, нож с рукояткой обмотанной веревкой, нож с деревянной рукояткой уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: В.Р. Кунторовский