Судья Щелканов В.С. Дело Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 15 июня 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Гартфельд Е.Б., Рудневой В.В. при секретаре Козловой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Лепешкина Д.В., на приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 15 апреля 2010 года, по которому: КОВАЛЬЧУК А.В., родившийся Дата обезличена года в ..., ..., ..., ранее не судим, осужден по эпизоду с 7 на 8 апреля 2009 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по эпизоду с 14 на 15 мая 2009 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по эпизоду с 10-16 мая 2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по эпизоду с 22 на 23 августа 2009 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по эпизоду 2 сентября 2009 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по эпизоду 4 января 2010 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по эпизоду 8 января 2010 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Этим же приговором осужден Вокуев Б.В., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Попова В.Н., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Лепешкин Д.В. просит изменить приговор в отношении Ковальчука А.В., смягчить наказание, так как считает его излишне суровым. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания в недостаточной степени учел особенности личности его подзащитного, который характеризуется положительно по месту жительства и обучения. Суд оставил без внимания ходатайства Главы сельского поселения ФИО1 и директора ПЛ-27 о назначении Ковальчуку наказания, не связанного с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ. Доводы жалобы о смягчении наказания, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ижемского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2010 года в отношении Ковальчука А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи –Наказание Ковальчуку А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, который характеризуется положительно по месту жительства и учебы, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих.
Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания наряду с другими представленными материалами приняты во внимание, в том числе и ходатайства Главы сельского поселения ФИО1 и директора ПЛ-27. Требования ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного Ковальчуку наказания, судебная коллегия не находит поскольку по своему виду и размеру оно является справедливым.