СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.  

судей Пономарева А.В. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Петрова И.В. на постановление Печорского городского суда Республики Коми от 18 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от Дата обезличена года в отношении 

Петрова И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ранее судимого:

1. Дата обезличена года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 

осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к  8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения.

           Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Щербакова В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                  У С Т А Н О В И Л А :   

            В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование доводов указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует тяжести содеянного. Суд не учел, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, телефон возвращен потерпевшему на следующий день, имеет на иждивении сожительницу с малолетним ребенком. Просит применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела в объеме требований ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ. Просьба осужденного о смягчении наказания, не может быть принята во внимание, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства при назначении наказания были судом учтены и отражены в приговоре.

 Петров И.В. характеризуется посредственно, ранее судим, совершил преступление в течение незначительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы. В его действиях имеет место рецидив преступлений. Вывод о необходимости изоляции Петрова И.В. от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

 Назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, судом учтены. Других смягчающих обстоятельств не установлено.        

         Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. 

         Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

          постановление Печорского городского суда Республики Коми от 18 мая 2010 года в отношении  Петрова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

  Судьи