Судья Дзерин Е.П. Дело № 22- 2004/10г.

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 июля 2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Крюкова А.Ю. на приговор Воркутинского городского суда от 19 апреля 2010 года, по которому

КРЮКОВ А.Ю., родившийся Дата обезличена года в ... области, ранее судимый:

1. Дата обезличена г. по ст.ст.159 ч.2 п. «б,г», 158 ч. п.п. «б,г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам, на основании ст.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

2.  Дата обезличена г. (с учетом кассационного определения от Дата обезличена г.) по ст.159 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата обезличена и Дата обезличена г. - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный Дата обезличена года условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 19 дней;

3. Дата обезличена г. по ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, ст.69 ч.3, 69 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден Дата обезличена года по отбытии срока наказания; 

4. Дата обезличена г. по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1, ст.159 ч.1, ст.158 ч.1, ст.325 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы;

 5. Дата обезличена г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата обезличена года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата обезличена года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., мнение прокурора Колеговой Е.В. полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

                                                          У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Крюков А.Ю. просит приговор изменить, снизить размер наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.   

          Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

 Доводы жалобы о смягчении наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. 

 При назначении наказания Крюкову А.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который не работал, привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется посредственно.

Суд, при назначении наказания учел все обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

         Вывод о необходимости изоляции Крюкова от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и судебная коллегия. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.  

         Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2010 года в отношении Крюкова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-