Судья Михайлов С.А. Дело  № 22-2151/ 2010 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 июля 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе :  председательствующего Шадлова А.А.

.судей Соколова С.А. и Щелкановой Т.И. при секретаре Махлинец Т.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Григорьевой Н.А. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25 мая 2010 года, которым

Григорьева Н.А., родившаяся Дата обезличена года в

с. ... ..., ранее судимая

Дата обезличена года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения сво

боды с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на

2 года, приговор вступил в законную силу Дата обезличена года,

осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена года окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличенагода. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с Дата обезличена года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступления осужденной Григорьевой Н.А., адвоката Нозикова В.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бахарева Д.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Григорьева Н.А., не оспаривая квалификацию содеянного, не согласна с приговором в части вида режима исправительной колонии. Просит направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

В письменных возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор изменению не подлежит.       

Вина осужденной Григорьевой Н.А. установлена совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не имеется. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

 В соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного в период испытательного срока за аналогичное преступление обстоятельства и мотивы его совершения, характеризующие данные о личности осужденной, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих – явки с повинной и малолетнего ребенка. Назначенное наказание чрезмерно суровым и  явно несправедливым не является. Григорьева Н.А. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за преступление, которое также относится к категории тяжких. В  соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд правильно определил вид режима исправительной колонии.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

         приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25 мая 2010 года в отношении Григорьевой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной  - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-