Судья Пешаков Д.В. Дело № А 22- 2144/ 2010 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 20 июля 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе : председательствующего Шадлова А.А. судей Соколова С.А.и Щелкановой Т.И. при секретаре Махлинец Т.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Желнина В.К. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2010 года, которым: Желнин В.К., родившийся Дата обезличена года в ... Республики Коми, судимый: 1).Дата обезличена года по ст.158 ч.3 п. «а.»УК РФ к 2 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с учетом период нахождения под стражей с 4 мая 2010 года осужден по ст. 158 ч.2 п. «а.в. » УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в.» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от Дата обезличена года окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с Дата обезличена года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Бархатова Д.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Желнин В.К. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. Суд не учел наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он оказывал материальную помощь. Он имел постоянное место жительства и работы, характеризовался положительно, ранее не судим. Вину признал полностью, похищенное частично возвращено, дело рассмотрено в особом порядке. Просит снизить размер наказания. Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе осужденный не обжалует приговор по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Действия Желнина В.К. квалифицированы правильно. При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых является тяжким, характеризующие данные о личности, все смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение, в том числе и те, на которые указано в жалобе. О признании вины и раскаянии в содеянном свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке. Доводы жалобы о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. В материалах дела отсутствуют сведения, копии актов гражданского состояния, иных официальных документов, свидетельствующих о наличии у Желнина В.К. малолетних детей. Он сам заявил в судебном заседании при установлении данных о личности, что не женат и не имеет иждивенцев. Наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, требования ст.ст.6,60 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2010 года в отношении Желнина В.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи -