судья Румянцева О.А. дело №22-2161/2010 г.

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 июля 2010 года

    СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.,

судей Рудневой В.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Глобу Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании от 20 июля 2010 года

дело по кассационным жалобам осужденного Крючкова Г.Н. и его защитника адвоката Борисенко С.П.

на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 6 мая 2010 года, которым:

Крючков Г.Н., родившийся Дата обезличена года, в ..., ... ранее судимый:

Дата обезличена года Ухтинским городским судом по ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного на основании постановления ... суда от Дата обезличена года условно-досрочно на 2 месяца 26 дней;  

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложении наказаний к  4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление защитника Попова В.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Смирновой М.В. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

                                                        У С Т А Н О В И Л А:

в кассационных жалобах осужденный Крючков Г.Н. и его защитник адвокат Борисенко С.П., выражают несогласие с приговором, поскольку считают его излишне суровым, указывая, что Крючков Г.Н. полностью признал свою вину и раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Государственным обвинителем представлены возражения на кассационные жалобы, в которых он просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Крючкова Г.Н. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого заболевания и его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Крючкова Г.Н. рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, а также, что Крючков Г.Н. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано, также как и назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание осужденному, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, на основании ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 6 мая 2010 года, в отношении Крючкова Г.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: