судья Трофимова В.С. дело №22-1974/2010 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 2 июля 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Морозова А.Г. судей Рудневой В.В. и Соколова С.А. при секретаре Махлинец Т.В. рассмотрев в судебном заседании от 2 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Галиуллина Р.Н., на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2010 года, по которому: Галиуллин Р.Н., родившийся Дата обезличена года, в ..., ..., ..., ранее осуж- денный: 1) 31 марта 2010 года по ст.33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ к 10 меся- цам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с приговором Сыктывдинского районного суда от 31 марта 2010 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 мая 2010 года, а также зачтено содержание под стражей с 17 марта по 19 мая 2010 года. По делу решена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение адвоката Красильниковой Л.К. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Галиуллин Р.Н., выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым, в силу суровости. В обоснование указывает на то: что преступление совершено не в ущерб другим лицам, а в отношении только себя, и кроме того, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Просит приговор в отношении него изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Окунева Н.Ю. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Галиуллина Р.Н., никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденному Галиуллину Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и тем на которые указывает в своей жалобе осужденный, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием, несмотря на уже имеющееся осуждение к лишению свободы, для назначения Галиуллину Р.Н. наказания близкого к минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи по которой он осужден. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ. Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована, назначенное Галиуллину Р.Н. наказание, как по преступлению по которому он осужден, так и по совокупности преступлений за которое он осужден предыдущим приговором, чрезмерно суровым, несправедливым, не является. Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, в том числе и путем применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2010 года в отношении Галиуллина Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: