Судья Тарабукин М.А.                                                       № 22-2113-2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 июля 2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шадлова А.А.

судей:             Соколова С.А. и Щелкановой Т.И.,

с участием секретаря Махлинец Т.В., прокурора Бахарева Д.М., защитника Тоболева В.Е, и осужденного Демина Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от16 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Демина Е.Н., на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкар Республики Коми от 19 мая 2010 года, по которому:

Демин Е.Н., Дата обезличена в ..., ранее судимый,

1. 19.05.2006 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы. 30.06.2008 года не отбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием из заработка 105 в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по ст. 70 УК РФ определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19.05.2010 г;

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступления осужденного Демина Е.Н., защитника Тоболева В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Бахарева Д.М., полагавшего необходимым признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Демин Е.Н. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, и снизить ему наказание. Полагает, что суд при назначении наказания не в достаточной мере учёл обстоятельства смягчающие наказание. Считает, что суд не учел в качестве обстоятельств смягчающих ему наказание помощь следствию, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене, либо изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований.

При назначении вида и размера наказания осужденному, судом в полной мере были учтены, как характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, так и данные о личности осужденного.

Кроме того, при назначении наказания осужденным, судом также были учтены условия его жизни и отсутствие на его иждивении родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка и возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие в действиях Демина Е.Н. рецидива преступлений.

Таким образом, все имеющие значение по данному уголовному делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Сведений о том, что осужденный давал явку с повинной в материалы уголовного дела не содержат.

Признание осужденным обвинения является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст. ст. 64, 73 УК РФ коллегия не находит.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Приведённые в ней доводы являются несостоятельными.

         Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 мая 2010 года в отношении Демина Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: