Судья Лобанов А.А. Дело  № 22-2129/ 2010 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 июля 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе :  председательствующего Шадлова А.А.

судей Соколова С.А. и  Щелкановой Т.И. при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Юрманова С.Ю. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18 мая 2010 года, которым

                    Семенков Ю.Н.,Дата обезличена рождения,

уроженец ...,

ранее судимый:

    1).16.06.2009 года по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а.б»,ст.30 ч.3

     ст.158 ч,2 п.«а.б»», ст.69 ч.2 УК РФ к  2 годам 6 месяцам ли

     шения свободы условно с  испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.06.2009 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 14 апреля 2009 года по 16 июня 2009 года. В соответствии со ст.71 ч,2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление прокурора Бахарева Д.М., поддержавшего доводы представления, объяснение адвоката Тоболева Е.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Юрманов С.Ю., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор отменить в связи с нарушением требований уголовного закона, поскольку при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд не применил правила ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор по доводам представления отмене не подлежит.

Вина Семенкова Ю.Н. подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, и не оспаривается в представлении.   

 Действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

 При определении вида и размера наказания Семенкову Ю.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности, совершение преступление в период испытательного срока, смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в виде штрафа.

 Доводы представления о неприменении судом при назначении окончательного наказания правил ст.71 ч.2 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров при сложении наказания в виде штрафа с лишением свободы штраф исполняется самостоятельно. В резолютивной части приговора, после отмены условного осуждения по предыдущему приговору, суд обоснованно постановил исполнять наказание в виде штрафа самостоятельно.

Предусмотренных законом оснований для отмены приговора не имеется..

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

  приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18 мая 2010 года в отношении Семенкова Ю.Н. оставить без изменения, а кассационное представление  - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-