Судья Румянцева О.А.                                                           № 22-2193-2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 июля 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шадлова А.А.

судей:                Пискунова В.П. и Щелкановой Т.И.,

с участием секретаря Махлинец Т.В., прокурора Бахарева Д.М., защитника Ахумова В.Г., осужденного Вокуева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Михеева В.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2010 года, по которому:

Вокуев А.А., родившийся Дата обезличена в ..., ранее не судимый;

осужден за совершение 9 преступлений по ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступление прокурора Бахарева Д.М., поддержавшего доводы представления, защитника Ахумова В.Г., осужденного Вокуева А.А. полагавших необходимым признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационном представлении государственный обвинитель Михеев В.Н. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование указанного довода указывает, что суд не мог исключить из обвинения осужденному вмененное ему органами предварительного расследования получение взятки за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, без исследования доказательств. При этом считает, что осужденный получал взятку за совершение им незаконных действий. При таких обстоятельствах считает,

что суд должен был рассмотреть уголовное дело в обычном порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Суд обоснованно исключал из обвинения Вокуеву А.А. как необоснованно вмененное обстоятельство получения взятки: «Совершение действий, входящих в его служебные полномочия». Так, исходя из предъявленного обвинения, Вокуев А.А. обвинялся в том, что получил взятку за незаконные действия, по ч. 2 ст. 290 УК РФ, на чем настаивает и государственный обвинитель в своем представлении. При таких обстоятельствах суд обоснованно исключил из обвинения, как необоснованно вмененное указание на то, что осужденный получил взятку за действия входящие в его полномочия.

При этом никаких дополнительных исследований доказательств не требуется. Уменьшение объема обвинения в данном случае прав осужденного не нарушает.

При назначении вида и размера наказания осужденному, судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины, а также данные о личности осужденного.

Таким образом, все имеющие значение по данному уголовному делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Назначенное осужденному наказание, как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности, полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по своему виду и размеру является справедливым.

Применение к осужденному положений ст. 73 УК РФ мотивировано судом, с чем соглашается и судебная коллегия.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора кассационное представление удовлетворению не подлежит. Приведённые в нем доводы являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2010 года в отношении Вокуева А.А. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: