Судья Пикулева Н.В. Дело № 22- 2195

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

                                            РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Удорского районного суда от 28 мая 2010 года, по которому:

ВАСИЛЬЕВ А.А., родившийся Дата обезличена года в п. ... ..., ..., ранее судим:

1. 7.09.2009 г. по ст. 73 УК РФ на 10 месяцев. Постановлением суда от 9.03.2009 г. условное осуждение отменено, к отбытию назначен 1 год лишения свободы;

2. 10.09.2009 г. по ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1, ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

3. 22.09.2009 г. по ст. 158 ч.2 п. «а»( 3 эпизода), ст. 69 ч.5 УК РФ назначено 2 года 3 мес. лишения свободы;

4. 14.04.2010 г. по ст. 70 УК РФ на 2 года 4 мес. лишения свободы;

5. 5.05.2010 г. по ст. 159 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3годам лишения свободы,

осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 5 мая 2010 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т. Н., объяснения адвоката Шпилева А.С., просившего оставить приговор без изменения и мнение прокурора Колеговой Е.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

                                                          У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Васильева А.А. изменить, во вводной части приговора указать об отмене условного осуждения постановлением от 9.03.2010 года, а не от 9.03.2009 г., как это ошибочно указал суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Настоящее дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Во вводной части приговора суд ошибочно указал об отмене условного осуждения по приговорам от 7.09.2009 г. и от 22.09.2009 г., на основании постановления суда от 9.03.2009 г., хотя фактически, как установлено материалами дела, условное осуждение Васильеву было отменено на основании постановления от 9.03.2010 г. Указанные обстоятельства, в представлении прокурором не оспариваются.

Допущенная судом во вводной части приговора техническая ошибка в части указания даты постановления об отмене условного осуждения, может быть устранена в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ и оснований для внесения изменений в приговор по доводам представления судебная коллегия не находит.

Доводы кассационного представления по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежат

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО И РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 375, 378 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Удорского районного суда Республики Коми от 28 мая 2010 г. в отношении Васильева А.А. оставить без изменения, а  кассационное представление  – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-