Судья Пешаков Д.В. Дело № 22- 2220 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 27 июля 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Римских Н.Н., Сивкова Л.С. при секретаре Ватамановой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Воркутинского городского суда от 1 июня 2010 года, по которому: РЫЖОВ А.В., родившийся Дата обезличенагода в ..., ..., ранее судим: 1. 6.04.2001 г. по ст. 166 ч. 4, 222 ч.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 7.02.2008 г. по отбытию срока наказания осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Сологуб В.И. и мнение прокурора Колеговой Е.В. полагавших необходимым приговор изменить, Судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из описательной части приговора указание на незаконность проникновения Рыжова в помещение и снизить общую сумму похищенного имущества до 54150 рублей. Указывает, что суд исключил из обвинения предъявленного Рыжову квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение, однако при описании преступного деяния указал, что он незаконно проник в помещение. Кроме того, в описательной части приговора не указано на хищение медали « за оборону Заполярья» стоимостью 2000 рублей, поэтому общая сумма похищенного подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Выводы суда о доказанности вины Рыжова в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, они подробно изложены в приговоре и в представлении не оспариваются. Действия Рыжова судом дана правильная юридическая квалификация. Приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключил из объема предъявленного Рыжову обвинения квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в помещение. Однако, в описательно- мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния ошибочно указал, что Рыжов незаконно проник в помещение балкона колонного зала военно - исторического клуба « Гвардия». Кроме того, в описательной части приговора не указано на хищение медали « За оборону Заполярья» стоимостью 2000 руб. При изложенных обстоятельствах, приговор подлежит изменению, из описательно- мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на незаконность проникновения Рыжова в помещение балкона колонного зала и сумма материального ущерба, причиненного его действиями ФИО8, подлежит уменьшению до 54 150 руб., на что обоснованно указывается в представлении прокурора. В связи с уменьшением объема обвинения, оснований для снижения назначенного Рыжову наказания, судебная коллегия не находит, поскольку назначено оно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признания вины, данных о его личности, с учетом наличия рецидива преступлений в минимальном размере, по своему виду и размеру является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 июня 2010 года в отношении Рыжова А.В. изменить: из описательно- мотивировочной части приговора исключить указание на незаконность проникновения в помещение балкона колонного зала, уменьшить размер материального ущерба, причиненного ФИО8 до 54 150 руб. В остальном, приговор оставить без изменения. Председательствующий- Судьи –