Судья Пикулева Н.В.                                                     №22-2255-2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 июля 2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО

 СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шадлова А.А.

судей:             Пономарёва А.В. и Щелкановой Т.И.,

с участием секретаря Козловой С.Н., прокурора Бахарева Д.М., защитника Ревако Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Харитонова О.В. на приговор Удорского районного суда от 09 июня 2010 года, по которому:

Харитонов О.Ю., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый:

1. 21.10.2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы;

2. 11.12.2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»УК РФ, с учётом последующих изменений и ст. 69 ч. 5 УК РФ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3. 21.02.2007 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, с учётом ст. 70 УК РФ, на 3 года лишения свободы. 25.12.2009 года освобождён по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9.06.2010 года. В срок отбытия наказания зачтён период содержания под стражей с 24.05.2010 года по 08.06.2010 года.

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступление защитника Ревако Е.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Бахарева Д.М., полагавшего необходимым признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Харитонов О.Ю. считает приговор суда незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания и просит снизить назначенное наказание. Полагает, что с учётом смягчающих ему наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, помощи следствию, суд должен был назначить наказание не более 1/3 максимального срока наказания предусмотренного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда отмене, либо изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований.

При назначении вида и размера наказания осужденному, судом в полной мере были учтены как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности Харитонова О.Ю., который совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, признаны: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Таким образом, все имеющие значение по данному уголовному делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и чрезмерно суровым не является.

Невозможность применения к осужденной положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирована судом. С доводами суда соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, назначен осужденному, правильно.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Приведённые в ней доводы являются несостоятельными.

         Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Удорского районного суда от 09 июня 2010 года в отношении Харитонова О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: