Судья Румянцева О.А. Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 3 августа 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА в составе председательствующего Шадлова А.А., судей Пономарева А.В. и Щелкановой Т.И., с участием секретаря Воронцовой Н.Н., прокурора Бахарева Д.М., защитника Щербакова В.М., рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Бакиной Н.Б. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2010 года, по которому Бакина Н.Б., родившаяся Дата обезличена в ..., ранее не судимая осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 31.05.2010 года. Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступления защитника Щербакова В.М., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Бахарева Д.М., полагавшего необходимым признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденная Бакина Н.Б. считает приговор суда незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не в достаточной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применил положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Суд не учел состояние ее здоровья, полное раскаяние, первую судимость. Просит снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданного на неё возражения, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит. Приговор осужденной Бакиной Н.Б. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ. При назначении вида и размера наказания осужденной судом в полной мере были учтены как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, так и данные о личности Бакиной Н.Б., которая характеризуется отрицательно. Бакина Н.Б. лишена родительских прав, состоит на учёте по поводу ..., неоднократно привлекалась к административной ответственности за употребление алкоголя, ведет антисоциальный образ жизни. Кроме того, судом было учтено полное признание осужденной своей вины и ее раскаяние, а также состояние ее здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, признаны явка с повинной, и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, не установлено. Таким образом, все имеющие значение по данному уголовному делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Совокупность смягчающих наказание Бакиной Н.Б. обстоятельств обоснованно позволила суду не применять к осужденному дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, с учётом данных о личности осужденной, совершения ею умышленного тяжкого преступления ее поведение в быту, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости отбывания назначенного Бакиной Н.Б. наказания в условиях изоляции от общества. Невозможность применения к осужденной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ обоснована судом. С доводами суда соглашается и судебная коллегия. Назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, чрезмерно суровым не является. Вид исправительного учреждения назначен правильно. В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Приведённые в ней доводы являются несостоятельными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2010 года в отношении Бакиной Н.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: