Судья Бутов С.Б. Дело Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 августа 2010 года.           

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Римских Н.Н. и Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Торопова С.В., представившего удостоверение №496, ордер №27, 

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Пугаева А.Б. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2010 года, которым

      Пугаев А.Б., Дата обезличена рождения, уроженец ...

..., гражданин РФ, ранее

      судимый 06.08.2009 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ,

      постановлением от 20.10.09 года неотбытый срок наказания заменен на лишение

      свободы на 2 месяца 10 дней, освобожден 27.02.2010 года по отбытии срока наказания,             

осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 12 мая 2010 года, по делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

      Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение адвоката Торопова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      в кассационной жалобе осужденный Пугаев А.Б. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым, излишне суровым. В обоснование указывает, что суд не учел должным образом данные о личности осужденного, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не настаивавших на лишении его свободы. Полагает, что судом необоснованно не было признано наличие у него двух малолетних детей смягчающим обстоятельством. Просит наказание снизить.

      Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

      Приговор в отношении Пугаева постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства).

      Назначенное осужденному с учетом требований ст. ст. 43 ч. 2, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание несправедливым, излишне суровым не является.

      Определяя его вид и размер Пугаеву, суд, несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, не работающего, характеризующегося в целом отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, злоупотребляющего спиртным в быту, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному для предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет отвечать его целям.

      С данным выводом суда, считая его правильным, соглашается и судебная коллегия, не находя оснований для смягчения назначенного Пугаеву наказания, применения положений ст. ст. 64 или 73 УК РФ. 

      Довод осужденного о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетних детей удовлетворению не подлежит, так как из материалов уголовного дела следует, что Пугаев, проживания отдельно от семьи, не занимался воспитанием детей и не оказывал материальной поддержки на их содержание. Об этом объективно свидетельствует как осуждение Пугаева за злостное уклонение от уплаты алиментов, так и нежелание последнего трудиться с целью уплаты алиментов, поскольку ранее приговором ему назначалось наказание в виде исправительных работ, заменявшееся в последствие на лишение свободы в виду злостного уклонения со стороны Пугаева от его отбывания.

      Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судом по делу не допущено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2010 года в отношении Пугаева А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи