Судья Грязев А.В. Дело Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 августа 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Римских Н.Н. и Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сухова Д.И. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 июня 2010 года, которым

      Сухов Д.И., Дата обезличена рождения, уроженец ...

..., гражданин РФ,

      ранее судимый:

      1). 25.01.1999 года по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения

           свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком

           на 2 года;  

      2). 13.12.2000 года по п.п. «к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения

           свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

           освобожден 5 июня 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 18 июня 2010 года, по делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

      Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      в кассационной жалобе осужденный Сухов Д.И., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит приговор смягчить, назначив наказание не связанное с лишением свободы, чтобы он, работая, мог возместить причиненный потерпевшему ущерб и оказать помощь престарелым родителям. В обоснование возможности изменения приговора ссылается на наличие у него места работы, явку с повинной и мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении его свободы.

      Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора.

      Приговор в отношении Сухова постановлен с учетом положений главы 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства).

      Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

      Определяя его вид и размер, суд, несмотря на мнение потерпевшего и наличие по делу смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, работающего, но ранее судимого и характеризующегося в целом посредственно, привлекавшегося к административной ответственности, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Сухову для предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет отвечать его целям. С данным выводом суда, читая его правильным, соглашается и судебная коллегия, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64 или 73 УК РФ при назначении наказания осужденному.

      Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 июня 2010 года в отношении осужденного Сухова Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья