судья Муравьёва Н.Г. дело № 22-2449/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 августа 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.,

судей Пискунова В.П. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н., защитника – адвоката Шпилёва А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года,

дело по кассационному представлению заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Садомского П.А.,

на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2010 года, по которому:   

Жуков Н.Н., родившийся Дата обезличена года, в г. ..., ... ранее судимый:

15 февраля 2002 года Печорским городским судом Республики Коми, с учетом изменений внесенных постановлением от 6 апреля 2004 года и определением суда кассационной инстанции от 8 июня 2004 года по ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 2.12.2009 года по отбытии срока наказания.

осужден по ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 1 марта 2010 года по 14 июня 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, мнение защитника Шпилёва А.С. подержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, признать смягчающим наказание осужденного обстоятельством противоправное поведение потерпевшего и снизить назначенное ему наказание. В обоснование своей позиции указывает, что подсудимый Жуков Н.Н. в суде показал, что, по его мнению, потерпевший хотел украсть его деньги, в связи с чем, он пытался убить его ножом. О данном факте подсудимый рассказал свидетелям ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8

Проверив материалы дела в объеме, установленном ст.360 ч.2 УПК РФ и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Жукова Н.Н. в покушении на убийство ФИО12, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, с достаточной полнотой, объективностью и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В соответствии со ст.87-88 УПК РФ, суд все доказательства по делу, в том числе показания осужденного, проверил и должным образом оценил в совокупности, каких либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение вину осужденного не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе такого, как противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления, суд обоснованно не усмотрел. Так потерпевший ФИО13 показал, что деньги он в личных вещах Жукова Н.Н. не искал и что Жуков Н.Н. стал наносить ему удары ножом в то время, когда он спал. Основания не доверять показаниям потерпевшего отсутствуют.

Сам подсудимый также фактически лишь высказывает предположение о намерении ФИО12 похитить деньги из его сумки.

Свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО9 и  ФИО8 не подтверждают версию подсудимого о причине побудившей его совершить преступление, а лишь пересказывают высказанные подсудимым оправдания своих действий.

При назначении вида и размера наказания Жукову Н.Н., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к  категории особо тяжких преступлений, характеристику его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, которым признан рецидив преступлений.

 Наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого. Назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Суд обоснованно не усмотрел основания применения условного осуждения, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2010 года в отношении Жукова Н.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: