Судья Жаворонков О.Н. дело №22-2416/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 августа 2010 года

    СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.,

судей Сысоевой Н.Е. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.   

рассмотрев в судебном заседании от 13 августа 2010 года

дело по кассационной жалобе осужденного Юста В.В.,

на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2010 года, которым:

Юст В.В., родившийся Дата обезличена года, в ..., ... ранее судимый:

2 декабря 2009 года Интинским городским судом Республики Коми по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

осужден по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 2 декабря 2009 года окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчисляется с 24 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного Юста В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Юст В.В., выражает несогласие с приговором, просит смягчить назначенное ему наказание, отмечая, что давно употребляет наркотические средства, состоит на учете у врача нарколога, имеет заболевания, в силу которых плохо ходит. Указывает, что он ухаживал за своей больной матерью и бабушкой инвалидом.

Также ставит под сомнение правильность определения размера изъятого у него наркотического средства.

Государственным обвинителем Абидовой И.Ю. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых она указывает, что приговор отмене и изменению не подлежит, является законным и  обоснованным.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Приговор в отношении осужденного Юста В.В. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел в действиях осужденного смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел данные о личности осужденного, положение его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также, что Юст В.В. ранее судим за преступление совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для условного осуждения основан на материалах уголовного дела.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Наказание осужденному, назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является, в том числе с учетом доводов изложенных в кассационной жалобе.

Приговор постановлен в особом порядке, в связи с чем, доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела судебной коллегией не рассматриваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2010 года, в отношении Юста В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: