Судья Барминская Т.М.                                                          № 22-2414\2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми

в составе председательствующего – Хамицевича А.К.

судей Сивкова Л.С. и Римских Н.Н.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2010 года кассационное представление прокурора Панкратьева А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда от 22 июня 2010 года, которым

                Прокушев А.В., родившийся Дата обезличена года в г.   

                ... ..., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 27 февраля 2010 года.

   Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение защитника Зюзевой О.В., предложившей приговор оставить без изменений, мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор отменить по доводам представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

   В кассационном представлении прокурор Панкратьев А.В. просит приговор отменить, как несправедливый, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд назначил Прокушеву необоснованно мягкое, не соответствующее особой тяжести содеянного и данным о личности осужденного наказание. Указывает, что Прокушев вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, в содеянном не раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обращает внимание на то, что суд нарушил требования ст. 308 УПК РФ, указав начало срока лишения свободы с 27.02.2010 года, а не с момента постановления приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Назначенное Прокушеву А.В. наказание, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, соответствует требованиям ст. 6, 60, 62 УК РФ, определено с учетом данных о личности осужденного, удовлетворительной характеристики с места жительства, совершения преступления впервые, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления.

По своему размеру и виду наказание, назначенное в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, чрезмерно мягким или суровым не является.

С учетом изложенного, доводы кассационного представления о назначении Прокушеву А.В. необоснованно мягкого наказания признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

  Начало исчисления срока наказания с 27 февраля 2010 года Прокушеву А.В. определено в приговоре правильно, с учетом времени его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства. В данном случае препятствий для исполнения приговора судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Сыктывкарского городского суда от 22 июня 2010 года в отношении Прокушева А.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи