Судья Сколярова М.И. Дело № 22-2223/ 2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 27 июля 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе: председательствующего Шадлова А.А. судей Пономарева А.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре Махлинец Т.В. рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Булышевой К.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31 мая 2010 года, по которому Булышева К.В., родившаяся Дата обезличена года в ..., ранее судимая: 1).4 февраля 2009 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, осуждена по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4.02.2009 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 31 мая 2010года. Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., объяснение осужденной Булышевой К.В., защитника Холоша Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бахарева Д.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденная Булышева К.В. приговор суда считает незаконным и необоснованным, а наказание чрезмерно суровым. Настаивает, что в суде давала правдивые показания, а в ходе следствия оговорила ФИО3 Суд не принял во внимание ее доводы, не удовлетворил ходатайство о вызове свидетелей ФИО2, ФИО4, а также дознавателя ФИО1, который на следствии просил ее подписать протокол и пообещал, что в суде уголовное дело прекратят. Проверив материалы дела в пределах, установленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований, предусмотренных законом, для ее удовлетворения не установила. Вывод суда о виновности Булышевой К.В. подтвержден собранными по делу и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом с достаточной объективностью и всесторонностью были установлены фактические обстоятельства дела. Версия осужденной о том, что она в судебном заседании давала правдивые показания, на следствии оговорила ФИО3, проверены судом первой инстанции и не нашли подтверждения. Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора письменные доказательства по делу: приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от 18.08.2009 года, которым ФИО3 признан виновным по ст.117 ч.1 УК РФ, в том числе по факту избиения Булышевой К.В. 7 декабря 2009 года, когда он нанес ей не менее 5 ударов рукой по голове, и не менее 7 ударов ногой по телу, а затем не менее 5 ударов рукой по телу. В приговоре показания потерпевшей в судебном заседании от 18 августа 2009 года, что следует из протокола судебного заседания, где она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно подписки, показала суду, что ФИО3 ударил ее только один раз, признаны недостоверными. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2010 года. В соответствии со ст.90 УПК РФ приговор имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки. Виновность Булышевой К.В. также подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают принципу допустимости, соотносимости, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Суд обоснованно признал совокупность всех добытых доказательств достаточной для установления виновности осужденной и дал правильную юридическую квалификацию ее действиям. Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями, установленными главами 21-39 УПК РФ. Доводы в жалобе о том, что суд необоснованно не удовлетворил ее ходатайство о вызове дополнительных свидетелей, материалами дела не подтверждаются. Все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним вынесены процессуальные решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными. При определении вида и размера Булышевой Е.В. наказания учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеризующие данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства. Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31 мая 2010 года в отношении Булышевой К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи -