Судья Сухопаров В.И. Дело Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 августа 2010 года                        

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шадлова А.А.

судей:          Пономарева А.В. и Щелкановой Т.И.,

с участием секретаря Махлинец Т.В., прокурора Байкина Я.М., защитника Попова В.Н. и осужденного Ванина В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сыктывдинского района Ванеева С.В., кассационной жалобе осужденного Ванина В.Н. на постановление Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.01.2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.11.2009 года, в соответствии с которым

Ванин В.Н., родившийся Дата обезличена в ..., ранее судимый:

1. 09.08.2004 года по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 08.02.2005 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в колонию-поселение. Освобожден 07.02.2007 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.11.2009 года.

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступления прокурора Байкина Я.М., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника Попова В.Н. и осужденного Ванина В.Н., поддержавших как доводы кассационной жалобы, так и доводы кассационного преставления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.11.2009 года, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, Ванин В.Н. осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.01.2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ванеев С.В. просит постановление суда от 21.01.2010 года отменить, а уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Полагает, что при рассмотрении судом апелляционной инстанции уголовного дела были допущены существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были проверены доводы жалобы осужденного о наличии у него заболевания в виде открытой формы туберкулеза, в связи с чем, не решался вопрос о признании указанного обстоятельства – смягчающим наказание.

В кассационной жалобе осужденный Ванин В.Н., полагает приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции незаконными и необоснованными, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что с учетом подачи потерпевшей встречного заявления, материального положения его сожительницы, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также состояния его здоровья, требующего хирургического вмешательства, суд мог назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

При назначении вида и размера наказания осужденному, мировым судьей в полной мере были учтены как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности осужденного, который ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, злоупотреблял спиртным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признаны: раскаяние подсудимого и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений.

Таким образом, все имеющие значение по данному уголовному делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного о том, что суд должен был признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья Ванина В.Н., удовлетворению не подлежат, поскольку никаких документов, подтверждающих наличие у осужденного тяжелых, либо хронических заболеваний, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было. В ходе заседания судебной коллегии осужденный прямо указал, что ... у него не обнаружено.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него малолетнего ребенка, также не подтверждены материалами уголовного дела. 

Доводы жалобы осужденного о том, что при назначении наказания мировой судья и суд должны были учесть ухудшение материального положения его сожительницы, а также ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, не основаны на законе, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии со ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и личности виновного, по своему виду и размеру является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Невозможность применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы судом. С учетом данных о личности осужденного и совершения им преступлений в период не снятой и не погашенной судимости, с доводами суда соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи и постановление суда, отмене либо изменению не подлежат за отсутствием предусмотренных законом оснований. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      определила:

постановление Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.01.2010 года и приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.11.2009 года в отношении Ванина В.Н. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий -

Судьи: