Судья Чичагов И.Г. Дело №22-2571-10 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 августа 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Римских Н.Н. и Сивкова Л.С. 

при секретаре Ватамановой Л.А. 

с участием прокурора Рассказовой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Самодуровой М.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 1 июля 2010 года, которым

      Самодурова М.В., Дата обезличена рождения, уроженка ...

..., гражданка РФ, ранее судимая:

      -22.08.2008 года Печорским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году

      6 месяцам лишения свободы, освобождена 18.02.10 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 24 мая 2010 года. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

      Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., мнение прокурора Рассказовой Ю.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      в кассационной жалобе осужденная Самодурова М.В. просит смягчить приговор, считая его несправедливым вследствие излишней суровости. В обоснование указывает, что судом не были учтены все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. К ним, относит: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, содействие правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления. Просит назначить к отбытию наказание в виде исправительных работ.

      Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

      Приговор в отношении Самодуровой М.В. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства).

      Назначенное осужденной с учетом требований ст. ст. 43 ч. 2, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание несправедливым, излишне суровым не является.

      Определяя его вид и размер, суд учел все объективно имеющиеся по делу смягчающие наказание Самодуровой обстоятельства, но, исходя из наличия в ее действиях рецидива преступлений, личности виновной, не работающей и характеризующейся в целом посредственно, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказания только в виде реального лишения свободы.

      С данным выводом суда, считая его правильным, соглашается и судебная коллегия, не находя оснований для смягчения назначенного Самодуровой наказания, применения положений статей 64 или 73 УК РФ. 

      Довод осужденной о наличии у нее смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной не основан на материалах уголовного дела и подлежит отклонению.

      Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом по делу не допущено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      приговор Печорского городского суда Республики Коми от 1 июля 2010 года в отношении Самодуровой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи