Судья Бутов С.Б.                                                                      № 22-2524/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 августа 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

 РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Римских Н.Н. и Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.  

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Коломиец В.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 июля 2010 года, которым    

                    Коломиец В.В., родившийся Дата обезличена года 

                    в гор. ... ..., не судимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в 5000 рублей. Начало срока – 6 июля 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 по 24 мая 2010 года. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО9 о взыскании с Коломиец В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12000 рублей.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение защитника Сологуба В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменений, судебная коллегия

                                                      установила:

           В кассационной жалобе осужденный Коломиец В.В. просит назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Указывает, что в местах лишения свободы он не сможет возместить потерпевшему нанесенный материальный ущерб и выплатить штраф, назначенный по приговору, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

      Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

           Наказание Коломиец В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

          По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Необходимость применения дополнительного наказания в виде штрафа и изоляции Коломиец В.В. от общества, а также невозможность применения к нему норм ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, в приговоре должным образом мотивирована. С мнением суда судебная коллегия полностью соглашается.

 Гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не являются основаниями для смягчения назначенного наказания.

           Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                                          

                                                     определила:

           Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 июля 2010 года в отношении Коломиец В.В. оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Председательствующий-

             Судьи: