Судья Каптел Л.В.                                                                      № 22-2479/2010 г.

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 августа 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

 РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Римских Н.Н. и Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сулимовой Н.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 июля 2010 года, которым    

                       Сулимова Н.А., родившаяся Дата обезличена года 

                       в гор. ..., ранее судимая:

                       1) 13 августа 2003 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения

                       свободы,

                       2) 22 октября 2003 года по ч.2 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5

                        годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока

                        наказания 30 октября 2008 года,

осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 6 июля 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 мая по 5 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснения защитника Нагаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия

                                                      установила:

           В кассационной жалобе осужденная Сулимова Н.А. просит приговор отменить как чрезмерно суровый. Считает, что суд должен был применить к ней положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание не свыше 6 месяцев лишения свободы или определить наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку она активно способствовала раскрытию преступления, написала явку с повинной, вернула часть похищенного, имеет ряд хронических заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

     Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Сулимовой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и иных значимых для дела обстоятельств, в том числе и перечисленных в  кассационной жалобе (явка с повинной, активная помощь следствию в раскрытии преступления, добровольное возвращение части похищенного имущества).

Необходимость назначения Сулимовой Н.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможность применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в приговоре должным образом мотивированна и сомнений не вызывает.

        По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

        Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора судом, не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388, 389 УПК РФ, судебная коллегия                                          

                                                     определила:

       Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 июля 2010 года в отношении Сулимовой Н.А. оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи