Судья Бутов С.Б. № 22-2523/2010 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 24 августа 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Хамицевича А.К. судей Римских Н.Н. и Сивкова Л.С. при секретаре Ватамановой Л.А. рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Богданова А.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 июля 2010 года, которым Богданов А.В., родившийся Дата обезличена года в гор. ..., судимый: 1) 16 февраля 2004 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году исправительных работ, 2) 27 апреля 2006 года по ст. 119, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 3) 26 июня 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 4) 13 ноября 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока 25 декабря 2009 года, осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 6 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение осужденного Богданова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменений, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный Богданов А.В. просит приговор отменить, либо назначить ему более мягкое наказание. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении уголовного дела не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, хотя он состоит на учете у психиатра, к тому же суд при принятии решения не учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возврату похищенного имущества. Обращает внимание на то, что государственный обвинитель попросил назначить более мягкое наказание, чем определил суд. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Наказание Богданову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и упомянутых в кассационной жалобе. По своему виду и размеру наказание чрезмерно мягким или суровым, а, следовательно, несправедливым, не является. Необходимость изоляции Богданова А.В. от общества и невозможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ «об условном осуждении» в приговоре должным образом мотивирована. С мнением суда судебная коллегия полностью соглашается. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаниями для отмены приговора или смягчения назначенного наказания, не являются. По данным, полученным из Воркутинской психоневрологической больницы, осужденный на учете у психиатра не состоит. Повода сомневаться в психической полноценности и вменяемости Богданова А.В. ни у суда, ни у следствия не возникало. Ссылки в жалобе на то, что государственный обвинитель в своей речи предложил более мягкое наказание, чем определено в приговоре, не ставят под сомнение законность судебного решения, поскольку мнение государственного обвинителя для суда определяющим не является. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 июля 2010 года в отношении Богданова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: