судья Шпилева В.Г. дело № 22-2526/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 августа 2010 года

    СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.,

судей Пискунова В.П. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н., адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года,

дело по кассационной жалобе осужденного Осипова Д.Ю.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2010 года, по которому:

Осипов Д.Ю., родившийся Дата обезличена года в ..., ..., ранее не судимый,

осужден за совершение двух преступлений предусмотренных по ч.3 ст. 30 ст. 228.1 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 июня 2010 года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Этим же приговором осуждены Панфилий К.Г., Мерзляков А.Н., Завгородний К.К. в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление защитника осужденного Осипова Д.Ю. адвоката Ермолина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Осипов Д.Ю. просит приговор суда отменить, отмечая, что квалификация его действий не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В подтверждение своих доводов приводит оценку доказательствам, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что он оказывал помощь покупателю в приобретении наркотического средства, а не сбытчику в сбыте. Отмечает, что показания Завгороднего К.К. являются неискренними по причине его неприязненного отношения к нему.

Указывает, что изъятое наркотическое средство – гашиш, массой 1,314 грамма не относится ни к крупному, ни к особо крупному размеру

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Окунева Н.Ю. указывает, что приговор законный и обоснованный, в связи с чем отмене либо изменению не подлежит.

Проверив материалы дела в объеме установленном ст.360 ч.2 УПК РФ и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Осипова Д.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, с достаточной полнотой, объективностью и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании достоверно установлено, что Осипов Д.Ю. Дата обезличена года продал ФИО12 наркотическое средство – гашиш массой 0,711 грамма за 1000 рублей, а также Дата обезличена года продал ФИО12 наркотическое средство – гашиш массой 0,603 грамма за 1000 рублей.

Факты реализации гашиша Осиповым Д.Ю. ФИО12 установлены на основании признательных показаний Осипова Д.Ю., показаний ФИО12 закупавшего гашиш, документами которыми зафиксированы ход и результаты проверочных закупок наркотического вещества, проведенными по уголовному делу экспертизами, установившими вид и размер наркотического средства.

Действия Осипова Д.Ю. судом верно квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку установлено, что Осипов Д.Ю., реализуя гашиш, действовал в собственных интересах, получая от сбыта наркотического средства личную выгоду.

Из показаний ФИО7 следует, что он передавал Осипову Д.Ю. гашиш Дата обезличена и Дата обезличена года, получая от него по 900 рублей, то есть часть средств, полученных от ФИО12, Осипов Д.Ю. оставлял себе. Не доверять показаниям Завгороднего К.К. нет оснований. Кроме того, о личной заинтересованности Осипова Д.Ю. в реализации гашиша ФИО12 свидетельствуют показания самого Осипова Д.Ю. о том, что часть наркотического средства он оставлял себе, для личного потребления.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что оперативными подразделениями УФСКН РФ по РК проверялась информация о причастности Осипова Д.Ю. к распространению наркотических средств.

В соответствии со ст.87-88 УПК РФ, суд, все доказательства по делу, в том числе и  показания осужденного, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов проверил и должным образом оценил в совокупности, каких либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение вину осужденного и правильность квалификации его действий не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, как при судебном рассмотрении, так и в ходе предварительного следствия, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.  

Наказание Осипову Д.Ю., за каждое из совершенных им преступлений, назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 66 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого и с учетом имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и назначенное по правилам ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2010 года, в отношении Осипова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: