Судья Игнатов А.В. дело №22-2736/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 7 сентября 2010 года

    СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.,

судей Пискунова В.П. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Козловой С.Н.,  

с участием прокурора Ивачёвой Т.Н., адвоката Тоболева В.Е., осужденного Головского Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Головского Н.С.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 июля 2010 года, которым:

Головской Н.С., родившийся ... года, в   ..., ранее судимый:

30 ноября 2004 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч.3, ст. 30 ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 2.11.2007 года,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничении свободы, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.03.2010 года по 15 июля 2010 г.

Этим же приговором осужден Лютоев С.Н. в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного Головского Н.С. и адвоката Тоболева В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивачёвой Т.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Головской Н.С., выражает несогласие с приговором, отмечает, что в его действиях отсутствует опасный рецидив и что свой преступный умысел он не довел до конца.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Приговор в отношении осужденного Головского Н.С. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию преступления.

Суд обоснованно установил наличие в действиях Головского Н.С. опасного рецидива преступлений, в соответствии с  п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершены тяжкие преступления и ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Данное обстоятельство учтено как отягчающее наказание Головского Н.С. при назначении ему наказания.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то обстоятельства, что три из пяти преступлений носили неоконченный характер, состояние здоровья подсудимого и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и  условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Наказание осужденному, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 июля 2010 года, в отношении Головского Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: