Судья Румянцева О.А. АП22-2727/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 7 сентября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего Шадлова А.А.

 Судей Пономарёва А.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре Глобу Н.В.рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пархачёва С.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2010 года, которым

 изменен приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 22 апреля 2010 года в отношении Пархачёва С.В., Дата обезличена рождения, уроженца ... ранее судимого :

1).28 мая 2009 года по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 17 февраля 2010 года,

осужденного по ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда апелляционной инстанции по ст.158 ч1 УК РФ ( потерпевший ФИО1) назначен 1 год лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление осужденного Пархачёва С.В., поддержавшего доводы, мнение прокурора Ткачук Т.Ф., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

        В кассационной жалобе осужденный Пархачёв С.В. просит приговор изменить, признать смягчающими обстоятельствами по двум составам ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе осужденным не оспариваются фактические обстоятельства дела и доказанность вины в содеянном. Действия Пархачёва С.В. квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

  При назначении наказания Пархачёву С.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства и мотивы их совершения, характеризующие данные о личности осужденного, которые находятся в материалах дела и были исследованы в судебном заседании, наличие рецидива преступлений. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции учтены все смягчающие наказание обстоятельства, нашедшие свое подтверждение, в  том числе и те, на которые повторно указано в кассационной жалобе, в связи с чем приговор был изменен и наказание снижено. Обоснованно не признано смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба, поскольку оно было возвращено в результате розыска сотрудниками милиции. В приговоре суд со ссылкой на ст.316 ч.7 УПК РФ не нарушены. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пархачёв С.В. ранее судим, оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

 Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2010 года в отношении Пархачёва С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

                    Председательствующий-

           Судьи-