Судья Попов Д.А. АП22-2725/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 7 сентября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего Шадлова А.А.

 Судей Пономарева А.В.и Щелкановой Т.И. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Петровой Г.П. на постановление Усинского городского суда Республики Коми от 13 июля 2010 года, которым изменен

приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 29 апреля 2010 года в отношении Петровой Г.П., Дата обезличена рождения, уроженка ..., ранее не судимой, осужденной по ст.180ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25.000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции наказание Петровой Г.П. снижено до 15.000 руб.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление адвоката Сологуба В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ткачук Т.Ф., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Петрова Г.П. просит приговор и постановление суда изменить и снизить наказание с учетом ее материального положения и состояния здоровья. Её заработок составляет около 10.000 руб., основная часть идет на лекарственные препараты с учетом обострения заболевания. На ее иждивении находится мать-ветеран труда в возрасте 81 года, которая является инвалидом.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебных решений.

Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе не оспариваются фактические обстоятельства дела и вина осужденной в содеянном. Действия Петровой Г.П. квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

  При назначении наказания суд первой и апелляционной инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и мотивы его совершения, характеризующие данные о личности осужденной, которые находятся в материалах дела и были исследованы в судебном заседании. Учтены все смягчающие наказание обстоятельства, нашедшие свое подтверждение, в  том числе и те, на которые указано в жалобе. Требования ст.ст.6,60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ не нарушены. С учетом состояния здоровья и хронических заболеваний, семейного и материального положения апелляционной инстанцией наказание снижено, оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Усинского городского суда Республики Коми от 13 июля 2010 года в отношении Петровой Г.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

                    Председательствующий-

           Судьи-