судья Диатроптов Д.Б. дело № 22-2723/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 7 сентября 2010 года

    СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.,

судей Пискунова В.П. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Козловой С.Н.,  

с участием прокурора Ивачёвой Т.Н., адвоката Сологуба В.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года

дело по кассационному представлению прокурора Рябова А.В. и кассационной жалобе осужденного Шаповалова В.Р. на приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 12 июля 2010 года, которым:          

Шаповалов В.Р., родившийся ..., уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 27 марта 2009 года, взысканы процессуальные издержки в сумме 28820 рублей 60 копеек, частично удовлетворен гражданский иск и взыскано в пользу ФИО1 250000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., мнение прокурора Ивачёвой Т.Н., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, объяснение защитника Сологуба В.И. подержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и доводы кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с  существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд не предоставил подсудимому право выступить с последним словом.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шаповалов В.Р. просит отменить приговор суда, поскольку суд не предоставил ему право выступить с последним словом и не разъяснил ему право участия в прениях. Также отмечает, что суд удовлетворил гражданский иск ФИО1 не признав её гражданским истцом.

Указывает, что не был уведомлен о времени судебного заседания состоявшегося 2 марта 2010 года, что лишило его возможности подготовиться.

Полагает, что суд необоснованно учел при назначении наказания отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ, а также не учел его заявления в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ст.360 ч.2 УПК РФ и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст. 293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Непредоставление подсудимому последнего слова в силу п. 7 части 2 статьи 381 УПК РФ является безусловным основанием отмены приговора.

 Из протокола судебного заседания следует, что сразу после прений сторон суд удалился в совещательную комнату, не предоставив подсудимому право выступить с последним словом. Не содержит протокол судебного заседания и отказа осужденного Шаповалова В.Р. от выступления с последним словом.

При таких обстоятельствах приговор суда на основании ст. 379 и ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

При новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу суду необходимо рассмотреть его с соблюдением требований норм УПК РФ, дать надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, а также учесть доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении.

Подсудимый Шаповалов В.Р. в период предварительного следствия и судебного разбирательства находился под стражей. 

Постановлением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 7 июня 2010 года срок содержания под стражей ему продлен до 8 сентября 2010 года.

Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений инкриминированных Шаповалову В.Р., данные о его личности, судебная коллегия находит, что меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей следует оставить без изменения и продлить срок его содержания под стражей до 8 декабря 2010 года.

Руководствуясь ст.377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 12 июля 2010 года в отношении Шаповалова В.Р. отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление.

Меру пресечения Шаповалову В.Р. в виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца, до 8 декабря 2010 года.

Председательствующий:

Судьи: