г. Сыктывкар 03 сентября 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Артеевой Г.Л. судей Шевелева А.С. и Пискунова В.П. при секретаре Козловой С.Н. с участием прокурора Рассказовой Ю.В. адвоката Рогацкого Е.Я. рассмотрела в судебном заседании от 03 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Евсюгина К.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 июля 2010 года, которым Евсюгин К.С., родившийся Дата обезличена в ..., ранее судимый: 1) 16 июня 2008 года приговором Удорского районного суда по п. « в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, которое постановлением суда от 02 марта 2010 года заменено на лишение свободы сроком на три месяца 3 дня, 2) 31 августа 2009 года приговором того же суда по ст.158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 16.062008 года окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении, куда добровольно не прибыл, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по приговорам от 16.06.2008 года и 31 августа 2009 гола наказания окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима Срок наказания исчислен с 08 июня 2010 года. Разрешен гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 с осужденного взыскано 5 700 рублей и государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснение адвоката Рогацкого Е.Я., поддержавшего жалобу осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Рассказовой Ю.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Осужденный в жалобе указывает о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что следовало учесть категорию преступления, явку с повинной, то, что он сирота, раскаялся, помогал следствию, имеет семью и ребенка. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы или отсрочить исполнение наказания до того, пока его жене не исполнится 18 лет. Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор по правилам Главы 40 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Наказание Евсюгину К.С. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками. В полной мере учтены и смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, нет их и в материалах дела. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку назначенное осужденному наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является. При совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Таким образом, предусмотренных законом оснований для назначения Евсюгину К.С. наказания, не связанного с лишением свободы, у суда не имелось. Оснований для отсрочки исполнения приговора до достижения супругой осужденного 18-летнего возраста также не имеется, поэтому доводы жалобы коллегия оставляет без удовлетворения. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 июля 2010 года в отношении Евсюгина К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: