г. Сыктывкар 07 сентября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Шевелёва А.С., Пискунова В.П.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Ивачевой Т.Н.

и адвоката Масленникова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2010 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2010 года, которым

                     ЛАДЭ В.В.,

                родившаяся Дата обезличена в ...

..., ранее не судимая,

осуждена по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

          Взыскано с Ладэ В.В. в пользу потерпевшего ФИО1 50 000 рублей в счет возмещения затрат на погребение и пошлина в доход государства 400 рублей.

          Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда и ежемесячного пожизненного возмещения вреда в размере 18 800 рублей переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

          Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснение потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы жалобы об отмене приговора, объяснение осужденной Ладэ В.В. и адвоката Масленникова А.В., возражавших против жалобы потерпевшего и просивших об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Ивачевой Т.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                               у с т а н о в и л а :

         В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с приговором, полагая, что назначенное Ладэ В.В. наказание является несправедливым, следовало назначить реальное лишение свободы, а дополнительное наказание назначить на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

        Проверив материалы уголовного дела в объеме, предусмотренном ст. 317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены приговора не усматривает.

        Суд постановил приговор в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального закона в связи с согласием осужденной Ладэ В.В. с  предъявленным обвинением.

        Назначая наказание в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учел характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности осужденной, характеризующейся положительно, одна воспитывает ребенка, отношение к содеянному и смягчающее обстоятельство нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Поскольку все предусмотренные законом для назначения наказания обстоятельства судом учтены в достаточной степени, оснований для признания наказания чрезмерно мягким, несправедливым, как и назначения дополнительного наказания в максимальном размере, коллегия не усматривает.

       Суд надлежащим образом мотивировал решение о применении положений ст. 73 УК РФ.

       С выводами суда соглашается судебная коллегия, не находя оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего.

      Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

      Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                               о п р е д е л и л а:

         приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2010 года в отношении Ладэ В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

 Председательствующий-      

Судьи: