судья Стахиев А.А. № 22-2772/2010 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 10 сентября 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Римских Н.Н. судей Сивкова Л.С. и Гартфельд Е.Б. при секретаре Ватамановой Л.А. рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ракина В.И. и кассационное представление государственного обвинителя Скворцова А.В. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 14 июля 2010 года, по которому: Ракин В.И., родившийся ... ... 2010 года по ст. 158 ч. 1 (6 эпизодов), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, мера пресечения в виде подписки о невыезде заменена на заключение под стражу в зале суда 14 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение осужденного Ракина В.И. и его защитника Торопова С.В., поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей изменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия. У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель Скворцов А.В., ссылаясь на ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ, просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об избрании осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе осужденный Ракин В.И. по основаниям, указанным государственным обвинителем, просит приговор в части избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, признать за ним право на реабилитацию. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия считает необходимым их удовлетворить, а приговор изменить. Приговор в отношении Ракина В.И. постановлен судом в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением прав участников процесса, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В период предварительного и судебного следствия по уголовному делу Ракин В.И. находился на подписке о невыезде, условия подписки не нарушал. Несмотря на это обстоятельство и вопреки положениям ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ о самостоятельном следовании осужденных в колонию-поселение, суд, определив Ракину В.И. местом отбывания наказания колонию-поселение, изменил ему в зале суда меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, при этом необходимость ужесточения меры пресечения не мотивировал. Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, отменив осужденному Ракину В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу и предоставив ему самостоятельно проследовать к месту отбывания уголовного наказания. Оснований для признания у Ракина В.И. права на реабилитацию судебная коллегия не находит. Изменения, внесенные в приговор, к таковым основаниям не относятся. В остальной части приговор изменению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 14 июля 2010 года в отношении Ракина В.И. в части изменения меры пресечения на заключение под стражу отменить, Ракина В.И. освободить из - под стражи немедленно. На основании ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ определить Ракину В.И. самостоятельное следование в колонию-поселение за счет государства с оплатой проезда, обеспечением продуктами питания или деньгами на время проезда территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленным Правительством РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи