Судья Игушева Л.С. Дело  № 22- 2566\2010 год.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 августа 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Шадлова А.А.

судей Пономарёва А.В.и Щелкановой Т.И. при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Попова В.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июня 2010 года, которым

 Попов В.В., Дата обезличена рождения,

уроженец ..., ранее судимый:

1).29.07.2008 года по ст.161 ч.2 п. «г»  УК РФ к 2 годам 6 месяцам 

лишение свободы, по постановлению суда от 8.12.2009 года осво

божден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20

дней 30 декабря 2009 года,

осужден по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.07.2008 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 июня 2010 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 28 апреля 2010 года. Решен вопрос по гражданскому иску и процессуальным издержкам.

         Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступления осужденного Попова В.В., адвоката Щербакова В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бахарева Д.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Попов В.В. не согласен с приговором суда в части меры наказания. Он намерен был возвратить телефон потерпевшей после звонка, а умысел на продажу возник, когда она ушла. Просит снизить срок наказания до 1 года 8 месяцев, а по совокупности до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

         Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит по ним оснований для изменения приговора.

 Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Попов В.В. заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, т.е. согласился с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, и представленными стороной обвинения доказательствами, в  жалобе не оспаривает доказанность вины и фактические обстоятельства уголовного дела.

Действия Попова В.В. квалифицированы правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено, судебное заседание проведено объективно.

   При назначении наказания осужденному суд учел все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершено в период условно-досрочного через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, данные о  личности, имеющиеся в материалах дела, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение, в том числе и  явка с повинной, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Требования ст.316 ч.7 УПК РФ не нарушены. Наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является и снижению не подлежит, в  том числе и по совокупности приговоров.

 Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июня 2010 года в отношении Попова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

          Судьи-