Судья Костич С.Ф. Дело № 22-2821-2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 сентября 2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шадлова А.А.

судей Пономарева А.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре судебного заседания Глобу Н.В., с участием прокурора Влизко Е.В., защитника Тоболева В.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шинкевича В.А. на приговор Ухтинского городского суда от 9 июля 2010 года, по которому:

Шинкевич В.А., родившийся Дата обезличена в ... ранее судимый;

1. 19.07.2007 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2. 27.11.2008 года по ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 150; ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 27. 11. 2008 года назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислен с 05 мая 2008 года.

         Этим же приговором осужден Левантинский А.И., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступление защитника Тоболева В.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым признать приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

                                                          У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осужденный Шинкевич В.А. просит приговор изменить, в части назначения вида исправительного учреждения. Просит назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. В обоснование своих доводов указывает, что при наличии у него рецидива преступлений ему должны назначить особый режим.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения.

         Выводы суда о виновности, осужденного в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности доказательств, полученных без нарушения норм УПК РФ, исследованных судом, получивших надлежащую оценку и изложенных в приговоре.

         Доводы жалобы о необходимости изменения назначенного осужденному вида исправительного учреждения, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

 Вид исправительного учреждения осужденному Шинкевич В.А. определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В соответствии с указанной нормой уголовного закона мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при наличии в их действиях опасного рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вид рецидива, у осужденного Шинкевич В.А., как «опасный» определен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Приведенные в ней доводы являются несостоятельными или несущественными. Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не допущено.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО И РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 377, 378 и 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 июля 2010 года в отношении Шинкевича В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-