Судья Дяченко В.Н. Дело  № 22-2682/ 2010 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 3 сентября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Шадлова А.А.

судей Пономарева А.В. и  Щелкановой Т.И. при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Салина М.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 2 июля 2010 года, которым

Салин М.С.,Дата обезличена рождения, уроженец

..., ранее не судимый,

осужден по ст.228.1ч.3 п.«г» УК РФ (за преступление от 18.02.2010 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ ( за преступление от 19.02.2010 года) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб. без ограничения свободы,

по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ ( за преступление от 19.02.2010 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ ( за преступление от 19.02.2010 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 30.000 руб. без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 21 февраля 2010 года. Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление адвоката Попова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Марзановой В.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Салин М.С. не согласен с приговором суда в части наказания, которое считает чрезмерно суровым и просит снизить. Он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Совершил преступление не осознанно, т.к. состоит на учет в психоневрологическом диспансере, имеется справка о  том, что он страдает олигофренией. Его мать находится в психоневрологическом интернате и нуждается в его помощи.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор не подлежит изменению.

Вина осужденного установлена совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не имеется. Все положенные в основу приговора доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, соотносимыми, и обоснованно признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено, действия осужденного квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Салину М.С. суд учел характер и степень общественной преступлений, относящихся к категории особо тяжких, характеризующие данные о личности осужденного, в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе состояние здоровья и наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

 Назначенное Салину М.С.наказание, как по отдельным составам преступлений, так и по совокупности, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, требования ст.ст.6,60,66 УК РФ не нарушены, оснований для снижения наказания и применения ст.64 УК РФ не имеется.

            Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

  приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 2 июля 2010 года в отношении Салина М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу    - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-