Судья Беляева Н.М. Дело № 22-2775 \2010 год. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 10 сентября 2010 года. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе: председательствующего Артеевой Г.Л. судей Шевелёва А.С. и Щелкановой Т.И. при секретаре Муравьевой Е.М.. рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Маркова Н.Н., адвокатов Козловой А.И.и Ковалёва В.В. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 июля 2010 года, которым Марков Н.Н., Дата обезличена рождения, уроженец ..., ранее не су димый, осужден по ст.290 ч.2 УК РФ (4 преступления) за каждое к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах, по ст.292 УК РФ в редакции Ф.З.№ 162 21.11.2003года (3 преступления) за каждое к 6 месяцам лишения свободы, по ст.292 ч.2 УК РФ в редакции Ф.З № 43 от 08.04.2008 года (5 преступлений) за каждое к 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах сроком на 3 года, по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление адвоката Ковалева В.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Ивачёвой Т.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Козлова А.И., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное Маркову Н.Н. наказание чрезмерно суровым, поскольку по делу имеются только смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию преступлений, наличие двоих малолетних детей, принятие мер по заглаживанию вреда. Ранее Марков Н.Н. к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется только положительно, имеет постоянное место жительства. В кассационной жалобе адвокат Ковалев В.В.просит приговор изменить, исключить осуждение по ст.64 УК РФ. Осужденный Марков Н.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания с учетом смягчающих обстоятельств или применить условное осуждение. Также просит исключить осуждение по ст.285.ч 1 УК РФ. Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор не подлежит изменению. Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Марков Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, т.е. согласился с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, и представленными стороной обвинения доказательствами, в жалобе не оспаривает доказанность вины и фактические обстоятельства уголовного дела. Действия осужденного по всем составам преступлений квалифицированы правильно. Доводы защиты об исключении из обвинения ст.292 УК РФ. Ответственность за получение взятки не исключает привлечения к уголовной ответственности за действия, образующие самостоятельные преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено. При назначении наказания Маркову Н.Н. суд учел все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, исключительно положительные данные о личности Маркова Н.Н., имеющиеся в материалах дела, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение и на которые указано в жалобах, в связи с чем и назначено минимальное наказание. Оснований для применения ст.64 и ст.316 ч.7 УПК РФ не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 июля 2010 года в отношении Маркова Н.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-