Судья Игушева Л.С. № 22-2117/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е г. Сыктывкар 16 июля 2010 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе: председательствующего Терентьевой Т.Н., судей Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В., при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденной Болдаковой В.В. на приговор Эжвинского районного суда Республики Коми от 26 мая 2010 г., которым: Болдакова В.В., ... года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, с неполным средним образованием, неработающая, незамужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, проживающая по адресу: ..., ранее судимая: 03.08.2005 г. Сыктывкарским городским судом по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, на основании ст. 88 ч.6.1 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы; 16.02.2006 г. Усть-Вымским районным судом по ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, освобожденная 31.12.2009 г. по отбытии срока наказания осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26 мая 2010 г. Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., объяснения осужденной Болдакововй В.В. адвоката Еремеева С.И. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения установила: В кассационной жалобе осужденная Болдакова В.В. просит изменить ей вид исправительного учреждения и определить местом отбывания наказания в виде лишения свободы вместо колонии общего режим, колонию-поселение. В возражениях государственный обвинитель указывает, что вид исправительного учреждения осужденной Болдаковой В.М. судом определен правильно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. Приговор в отношении Болдаковой В.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств и несправедливым не является. Оснований для удовлетворения жалобы Болдаковой В.М. об определении ей местом отбывания наказания колонии-поселения не имеется. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления совершенные по неосторожности, а так же лицам, осужденным за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Болдакова В.В. осуждена за умышленное преступление средней тяжести, однако ранее судима и отбывала наказан в местах лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно определил ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Оснований для изменения назначенного ей вида исправительного учреждения не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Эжвинского районного суда Республики Коми от 26 мая 2010 г. в отношении Болдаковой В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи