Судья Старцева Т.В. № 22-1971/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е г. Сыктывкар 02 июля 2010 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе: председательствующего Терентьевой Т.Н., судей Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2010 г. кассационную жалобу адвоката Уварова М.В. в интересах осужденного Федина Ю.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2010 г., которым: Федин Ю.А., ... года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, со средне- специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающий ..., проживающий по адресу: ..., ранее судимый: 16.04.2008 г. мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 г. 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Срок наказания исчислен с 11.05.2010 г. Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., объяснения адвоката Уварова М.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, установила: В кассационной жалобе адвокат Уваров М.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное Федину Ю.А. наказание, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшей и с учетом совокупность смягчающих обстоятельств применить положения ст. 279 УПК РФ, без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения осужденного и положения его семьи в котом та окажется без кормильца, утверждает, что суд не учел в полной мере наличие на иждивении осужденного трех несовершеннолетних детей. В письменных возражениях государственный обвинитель Фирсова А.А. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку наказание назначено Федину Ю.А. с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным тяжести содеянного. Оснований для применения ст. 64 и 82 ч.1 УК РФ не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Приговор в отношении Федина Ю.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановив обвинительный приговор, назначил Федину Ю.А. наказание в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказания обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие на иждивении подсудимого именно трех малолетних детей, что следует из вводной и мотивировочной части приговора. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправности и аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления коллегия не находит. С учетом всех обстоятельств, в том числе семейного положения Федина Ю.А. суд счел возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, которое несправедливым или чрезмерно суровым не является. Необходимость назначения подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом в приговоре должным образом мотивированы. Основания для предоставления осужденному Федину Ю.А. отсрочки отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ не имеется. Таким образом, все имеющие значение по данному уголовному делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, которые повлекли бы отмену или изменение приговора по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 мая 2010 г. в отношении Федина Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи