Судья Владимирская О.В. № 22-2897 /2010 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 21 сентября 2010 года. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Шадлова А.А. судей Щелкановой Т.И. и Соколова С.А. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу защитника-адвоката Филатова Д.П. в интересах осужденного Алексеева С.Л. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27 июля 2010 года, которым Алексеев С.Л. родившийся Дата обезличена, в ..., ранее не судимый,- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Соколова С.А., мнение защитника- адвоката Сологуб В.И., считающего необходимым снизить Алексееву С.Л. назначенное наказание, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей приговор Вуктыльского городского суда РК от 27 июля 2010 года оставить без изменения, судебная коллегия установила: Алексеев С.Л. осужден за совершение незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление совершено Дата обезличена в ..., при обстоятельствах, описанных в приговоре. В кассационной жалобе защитник- адвокат Филатов Д.П., в защиту интересов Алексеева С.Л. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Алексееву С.Л. наказание, либо направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает на то, что выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основаны на предъявленном обвинении действий, которые осужденный не совершал. Поведение Алексеева С.Л. в Дата обезличена- Дата обезличена и представленные суду сведения о его личности, свидетельствуют не только о добровольном лечении от ..., но и отсутствии необходимости изоляции от общества. Поскольку суд в приговоре дважды сослался на тяжесть содеянного Алексеевым С.Л., в том числе и при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению защитника это влечёт за собой отмену приговора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Приговор в отношении осужденного Алексеева С.Л. вынесен в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом прав сторон, при полном признании Алексеевым С.Л. вины по предъявленному ему обвинению, и согласии защитника с предъявленным Алексееву С.Л. обвинении. Довод защитника осужденного о чрезмерной строгости назначенного наказания является необоснованным. Наказание Алексееву С.Л. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Утверждение адвоката о незаконности ссылки на тяжесть содеянного, при назначении наказания, не основывается на законе. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные требования закона судом учтены в полной мере. Все доводы защиты в необоснованности изоляции Алексеева С.Л. от общества, в том числе и тот факт, что уже после возбуждения уголовного дела Алексеев С.Л. не прекратил употребление наркотических средств, были учтены судом при определении вида и размера наказания. Наказание чрезмерно суровым или мягким, а, следовательно, несправедливым, не является. Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, которые повлекли бы отмену приговора, по делу не допущено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27 июля 2010 года в отношении Алексеева С.Л.- оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи