судья Румянцева О.А.                                                              № 22 - 2852/2010 г.

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкар 17 сентября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего  -  Римских Н.Н.

судей:                                                     Сивкова Л.С. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.                                       

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Канаева А.А. на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Тиманского судебного участка гор. Ухты Республики Коми от 24 марта 2010 года в отношении                  

Канаева А.А., родившегося ... года в г. ..., судимого:

1) 18 ноября 1999 года по ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 29 августа 2005 года,

2) 11 января 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 6 июля 2007 года,

3) 19 марта 2008 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 12 октября 2009 года,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 24 марта 2010 года.

         Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., выступление защитника Еремеева С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивачевой Т.Н., полагавшей необходимым оставить постановление без изменений, судебная коллегия

                                                      установила:

В кассационной жалобе осужденный Канаев А.А. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает, что стоимость похищенного им имущества по каждому эпизоду преступной деятельности не превышает размер установленной законом минимальной оплаты труда. Считает, что оценка похищенного им имущества определена неверно, только со слов потерпевших, без учета износа и без проведения экспертного исследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

 Приговор в отношении Канаева А.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

         Наказание Канаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. По своему виду и размеру назначенное наказание чрезмерно мягким или суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Утверждения Канаева об отсутствии в его действиях состава преступления ввиду того, что стоимость похищенного им имущества не превышает минимального размера оплаты труда, несостоятельны, на законе не основаны.

По смыслу ч. 1 ст. 158 УК РФ уголовно наказуемым является хищение имущества, если стоимость похищенного превышает 1000 рублей. По настоящему делу установлено, что Канаев совершил кражу вещей, оцененных в 3000 рублей в каждом случае.

Доводы жалобы в части неправильной оценки похищенного Канаевым имущества не входят в предмет исследования суда кассационной инстанции, поскольку они касаются фактических обстоятельств дела и в соответствии с положениями ст. 317, п. 1 ст. 379 УПК РФ выходят за пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке уголовного судопроизводства.

 Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли изменение или отмену судебных решений по делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июля 2010 года в отношении  Канаева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: