Судья Игнатов А.В. Дело  №  22- 2816/ 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 сентября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе : председательствующего Шадлова А.А.

судей Пономарёва А.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дорохова Д.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июля 2010 года, которым:

Дорохов Д.С., родившийся Дата обезличена в ..., ранее судимый:

1).11.10.2004 года по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 30.10.2006 года направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 05.12.2008 года,

2).28.08.2009 года по ст.30 ч.3,ст.161ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 26 марта 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 29 июля 2010 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 01 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление адвоката Нозикова В.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия                                                             

                                                 У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Дорохов Д.С.выражает несогласие с приговором, поскольку ему необоснованно отказано в применении ст.62 УК РФ и пересмотреть приговор, а также учесть его состояние здоровья.

 Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе осужденный не обжалует приговор по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 УПК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Дорохова Д.С. квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение, в том числе и полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке, а также состояние здоровья. Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также явки с повинной в материалах дела не имеется. Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством. Требования ст.ст.6,60 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

Доводы жалобы о назначении наказания с учетом правил ч.1 ст.61 УК РФ, у Дорохова Д.С.не установлено, имеется отягчающее обстоятельство.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июля 2010 года в отношении Дорохова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий-  

Судьи -