Судья Рочева Л.Ф. Дело  №  22- 2825/ 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 сентября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Шадлова А.А.

судей Пономарёва А.Н. и Щелкановой Т.И. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Савкина А.В.на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 09 июня 2010 года, которым

Савкин А.В., родившийся Дата обезличена в ..., ранее судимый:

1).18.12.2001 года ...,

2).23.08.2005 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16 января 2007 года,

3).08.11.2007 года ( с учетом внесенных изменений вышестоящей инстанцией) по ст.158 ч.2 п. «а.в.» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 января 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 33 ч.5,ст.30 ч.3 -ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 09 июня 2010 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 11 февраля 2010 года. Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия                                                             

                                                 установила:

В кассационной жалобе осужденный Савкин А.В.выражает несогласие с приговором в части размера наказания, которое является чрезмерно суровым. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.86 ч.3 УК РФ данная судимость погашена.

 Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе осужденный не обжалует приговор по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 УПК РФ, а также квалификацию и доказанность вины.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Савкина А.В.квалифицированы правильно.

 Однако из вводной части приговора подлежит исключению судимость по приговору от 18.12.2007 года. В соответствии со ст. 86 ч.3 п.«в»УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступление средней тяжести, судимость погашается по истечению трех лет после отбытия наказания. По приговору от 18.12.2001года Савкин А.В. судим за преступление средней тяжести, наказание отбыто 16 января 2007 года. Как установлено приговором суда, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотических средств к Савкину А.В. обратились Дата обезличена, на что он дал согласие. Сам Савкин А.В. начал действовать в интересах неустановленного лица Дата обезличена.

В соответствии со ст.14 ч.3 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Поскольку точная дата, когда Савкин А.В. согласился оказать пособничество, не установлена, а объективную сторону преступления он начала выполнять Дата обезличена, судимость по приговору от 18.12.2001 года погашена. Исключение из вводной части приговора судимости от 18.12.2001года не влияет на изменение вида рецидива, который является опасным, поскольку ранее Савкин А.В. был судим два раза: за преступление средней тяжести и за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и не влечет снижение наказания.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности Савкина А.В., все смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение, в том числе раскаяние в содеянном, полное признание вины, о чем свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной .... Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством. Оснований для смягчения наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым, не является, требования ст.ст.6,60,66 УК РФ, ст.316 ч. 7 УПК РФ не нарушены.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  определила:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 09 июня 2010 года в отношении Савкина А.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 18.12.2001 года.

В остальной части приговор  оставить без изменения, а кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий-  

Судьи -

Копия верна: судья