Судья Дяченко В.Н.                                                               № 22-2851-2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 сентября 2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

в составе председательствующего Шадлова А.А.

судей:             Соколова С.А. и Щелкановой Т.И.,

с участием секретаря Глобу Н.В., прокурора Влизко Е.В., защитника Торопова С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Юрова Н.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июля 2010 года, по которому:

Юров Н.С., родившийся Дата обезличена в ..., ранее судимый:

1. 18.08.2006 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ на 3 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2. 29.05.2007 г. по ст. 30 ст. 70 УК РФ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней;

3. 25.06.2010 г. по ст. 119 ч. 1, ст. 79, ст. 70 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21.07.2010 г. В срок отбытия наказания включено время содержания под стражей с 25.05.2010 г. до 20.07.2010 г.

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступления защитника Торопова С.В., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым признать приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Юров Н.С. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что суд при назначении наказания в недостаточной степени учёл, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, что позволяло суду назначить местом отбывания наказания колонию-поселение вместо исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене, либо изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований.

При назначении вида и размера наказания осужденному, судом в полной мере были учтены как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности Юрова Н.С.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного признана явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений.

Таким образом, все имеющие значение по данному уголовному делу обстоятельства, как и состояние его здоровья, были учтены судом при назначении наказания.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и чрезмерно суровым не является.

Невозможность применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирована судом. С доводами суда соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Приведённые в ней доводы являются несостоятельными.

         Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июля 2010 года в отношении Юрова Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: